技术变革、经理与劳工

关于经济和社会适应技术进步的讨论,不仅是要在学术上解决问题,而是要澄清这种想法,即自动化是从“大卫用弹石叉杀死歌利亚的时候”开始的。指导美国经济的人苦苦思索过技术失业的一般问题。1961年失业人数650万中估计有200万是给机器代替了,问题的迫切性引起公私机构和研究团体的多样化。从英国战后历史看,似乎在经济目标和社会政策之间缺乏适应,或者是适应落后。任何完成的事情,只要是涉及减轻结构失业和技术失业的后果的,都由于事后聪明而不是未雨绸缪。自动化实际上意味着,维持职能的重要性超过了运行职能。在法莱发生的事情是废除了旧习惯、缩短工作周、提高工资。塔尔波港事件则说明,加工工人,即传统的炼钢工人处于防御地位。然而白领工人、蓝领工人以及经理和专业人员都会面临技术改革的压力。只要工会和工人把机器看成是人的敌手而不是补充工具,我们就仍然害怕失业并且有组织工人会继续使用限制性措施来阻止技术进步。如果缺乏先见的恶果避免得了,要加以控制的因素则是:就业水平、投资水平及其方向、工人流动性、技术传播、消费型式等。为自动化工厂时代进行准备工作并不是某种可以当做政治交易中的筹码的东西,而应该是一项持续不断的努力。短期获利是大部分英国工业衰亡的原因。长期观点始终是重要的,然而从来没有象现在这样重要。     

发现工业

技术研究有三个使它具有深远经济意义的特征:(1)它极大地扩充了经济容量以提高商品需求;(2)多数技术研究既是有用的活动又是获利的活动;(3)技术所究量的增加,并不趋向于降低产品的边际价值,相反,它趋向于增加边际价值。技术研究对消费品的需求和资本财的需求两者都起着影响。它靠发展新的消费品的花色品种来影响消费品的需求,这些新的花色品种是人民想望把它们加入消费标准里的。由于扩展新消费品,就需要制造这些新消费品的工厂和装备,并且由于新生产方法和新装备的发展,就意味着有投资机会。专门化技术研究的增长在两个主要方面促进着经济的稳定。第一,技术研究倾向于在许多工业部门输入这种技术,即必须由长期计划供给资金而不顾及商业周期。第二,技术研究极大地增加了经济中工业的数目,这件事情本身就是一种稳定力量。     

让与担保制度的争议点及我国的对策

让与担保属于非典型担保,我国在2 0 0 2年提交全国人大常委会的民法典草案中,首次对之作了规定。在其他国家该制度是通过判例和学说确立起来的,尚未有成文立法的先例,我国也不宜仓促对其进行立法。     

公司捐赠的法律激励与约束

公司捐赠是公司承担社会责任的一种方式,它既能提升社会福利,又能改善公司自身形象,从而使公司利益与社会利益相协调。公司捐赠涉及很多法律问题,如公司捐赠是否背离其营利本质,如何对公司捐赠行为进行有效的激励和约束等。本文对上述法律问题作了分析,并对我国关于公司捐赠的法律规定作了探讨。     

现代文明面临的三大威胁

由于运用最新技术来研究古生态学,科学家们已能断言,生活在危地马拉低地的玛雅人,其人口从公元前800年起(约当希腊荷马时代),持续地增长了17个世纪,平均每隔408年即翻一番,至公元900年时,已达五百万人之多,其     

什么是国际财务法

国际财务法是一门年轻的学科,正象它的研究对象一样是法律制度中一个比较新的分支。因此,国际财务法的许多领域有待于作科学的探索。甚至它的概念还不是十分明确的。在论述这个题目为数很少的著作中,一致的意见仅仅是一个否定的结论,从而划分它的研究领域也不能令人满意。那些仅规定国内财务行为的法律规范,和超国家的财务行为相对比,不是国际财务法的组成部份。相反地,是否每一个用来规定国际财务行为——这些财务行为越出了国界——的法规本身就属于国际财务法,则是有争论的。简单地说,是否国际财务法仅包含那些属于冲突法的法规(第一部分)或者还要加上那些属于实体法的法规(第二部分)是个悬而未决的问题。对于第二种看法,凡超越国境起作用的财务法规,不管它是冲突法规还是实体法规,都将属于国际财务法。     

美国的行为主义政治学派

也许政治学中“行为研究法”最显著的特征,就是这个名词本身及其同义辞“政治行为”的含糊性。这种研究方法是不为重思考的哲学家、历史学家、法律学家和道德学家所采用的。那么,它究意是什么呢?它实际上是否存在呢?     

社会的变化、分化与进化

本文试图通过社会“阶段”或制度体系(用社会分化的程度来测量的)概念的分析来重新评价社会学中的进化观点。只有当任何社会制度的性质所固有的某些变化能实行更分化的文化和社会领域的制度化时,进化的观点才有意义,这样就能扩大社会环境和社会对环境适应的范围。识别变化同制度化之间的关系是通过一些有系统的考察来调节的。第一,并不是任何的社会变化过程都必然会引起全面制度体系的变化。第二,能增加一个社会的一些主要领域内的分化范围的系统变化,不一定能保证一个更分化体系的制度化。第三,即便当结构的分化被制度化时,每一种新的制度体系也能表明进一步变化、停滞、瓦解或发展的不同可能性。一定的社会或制度领域里的分化程度本身不能决定制度的具体外形。不同形式的具体的制度定形不是完全偶然的。研究分化过程和不同的中坚分于的形成和活动之间的相互作用有助于系统地解释在一定的社会分化水平上不同的综合原则和具体结构的制度化的可能性。系统地分析不同的条件形式之间的相互作用可以为特殊的历史结构的解释提供一种研究的方法。     

《立法法》的立法技术浅析

立法技术是立法学研究的一个重要课题,本文运用立法学的理论、原理、知识,从法的结构营造技术和法的语言表述技术两个方面分析了《立法法》的立法技术特征及其在技术处理上的利弊得失。