大学之道

大学让我们学到什么?每个时代的大学生都会有自己的思考和体悟,这里选取了三篇比较有代表性的文章,三位作者是不同时期中文系的大学生。虽然他们的大学经历并不能涵盖中国所有大学生的不同经历,但从中却可以看出我国不同时期大学教育的变迁。     

农村义务教育公平指标体系研究——基于湖北省武穴市农村调查

当前的教育公平指标体系研究很少涉足农村义务教育领域,且其构建存在重量轻质、数据来源单一以及理论依据非本土化的问题,因此有必要深入农民生活实际寻找公平指标,对教育公平指标体系进行重构。基于扎根理论对湖北省武穴市农民进行深入访谈,得到了衡量教育公平的指标;依据这些指标,运用层次分析法,建立了农村义务教育公平指标体系,并利用模糊综合评价进行了实证检验,得到农村义务教育公平整体现状,为资源的合理有效配置提供了有效的参考工具。     

从新中国到新时代：形势、理论与实践的与时俱新

从新中国到新时代，国际局势和国内形势风云诡变，中国共产党始终冷静应对化险为夷，实现了新中国、新局面、新世纪、新起点到新时代的阶段续接，基本解决了独立富裕、融入国际、经济跃升的问题。社会主义的艰辛探索从三个维度看，是百年来追求工业化从初建体系到工业4.0的努力，是追求美好生活从解决温饱到全面小康的奋斗的坚持，是追求长治久安从内忧外患到全球治理体系深度变革的探寻。在马克思主义中国化和中国化的社会主义之路上，探索出中国特色革命道路、中国特色改革道路、中国特色复兴道路。纵观大国崛起之路的经验与教训，中国始终秉持天下使命，内建符合中国国情的中国梦，外促合作共赢的国际利益共同体，为发展中国家创设文明多型化和文化多样化的空间，肩负大国责任和担当。     

口传文学:作为元叙事的符号权力

文学权力决定于文学作为符号资本在表征领域里所占据的比重 ,而文学观念是文学权力的一种突出表现。由此出发 ,作者讨论了口传时代的文学权力。本文认为 ,借助于智慧的观念的传布 ,口传诗人以神的代言人的身份控制了人们的知觉和感觉。因此 ,在早期社会 ,文学权力是一种卡理斯玛权力 ,并具有实践意义。     

城镇化背景下非政府组织发展模式研究

伴随着中国发展改革战略的调整,城镇化战略逐步取代城市化战略成为核心发展战略。文章对城镇化战略形成中国特色城镇化体系,引导走出一条中国特色城镇化道路以及在社会领域对中国非政府组织发展问题进行了研究,分析了中国非政府组织发展模式依赖自我探索和实践及其对中国政治格局和社会格局的深远影响和重大意义,同时指出这种探索逐步深化仍然面临着诸多制约因素。     

大众媒介时代的文学批评

我们可以通过建构理念层次上的文学批评场域,对当代中国文学批评实践的总体状况进行宏观把握。一个理想的文学批评场域应该基于非同一性基础上,以文学批评自主性作为共同遵守的信念。它由专业批评和业余批评所构成。前者包含美学趣味的批评家与学理趣味的批评家,他们处于批评场域的支配位置;后者主要体现为媒介批评,它们代表了他者的向度。这几方面批评构成了多重对话关系,并通过符号斗争即定义文学批评合法性标准的斗争推动场域的健康发展。但是当代中国文学批评由于受到资本的逻辑的操控,导致自身自主性的缺失。因此,借助于上述规范形态的文学批评场域,我们可以对文学批评实践的失范进行批判性思考。     

中国式空间正义的历程、特征及意义

空间正义在20世纪70年代成为学界新的研究热点,西方聚焦于社会生活批判,国内更加注重马克思主义社会空间思想。在中国仍是“两半社会”和科学社会主义成功实践的大背景下,中国共产党领导人民完成了空间权属争夺战、特色道路探寻、美好空间建设,实现中国式空间正义的三次飞跃。中国式空间正义的三次飞跃,既有世界各民族追求空间正义的一般特征,又具有独特的中国风格,即以马克思主义为指导思想、根植于中华优秀传统文化、走中国特色社会主义道路、以自我革命为内生动力。对中国共产党、民族国家和全世界而言,中国式空间正义的三次飞跃都具有重要意义,是未来社会发展的参考方案。     

徜徉在历史和文学之间:《斜阳旧影》读后

庄锡华先生创作的散文集《斜阳旧影》（文化艺术出版社,１９９９）是专门写金陵的,对有关金陵的文学惯例、文学意象以及文学掌故,他并不陌生。事实上他在全书的最后一篇《古都的吟者》中,还专门回溯了中国文学的这一独特领域。作为古都的现代吟者,他未尝没有摆脱影响的自觉意识。那么,他是如何处理这一棘手的题材的呢？ 在时下的不少“文化”散文中,感伤主义,甚至某种程度的滥情主义,是构成卖点、吸引读者注意的主要文学味精之一。对中国文人来说,很难设想有什么别的题材比吟咏金陵更适合于悲怆和感叹。庄锡华说：“诗人们对金陵…     

美国关税法337条款与TRIPs协议的相悖性探析

美国关税法337条款是美国管制外国厂商对美输入侵犯美国知识产权产品的法律规则,素有"世界上最严厉的贸易壁垒之称".对涉嫌违反337条款的行为,由美国国际贸易委员会进行调查并作出裁决.近年来,中国企业遭受美国337调查的数量已跃居全球首位,涉案金额达数百亿美元,但中国企业屡遭败诉、损失惨重,大量企业甚至整个行业的产品被完全排除出美国市场.效仿欧盟和加拿大将337条款诉诸WTO争端解决机制以推动美国修改该条款无疑是我国应对337的可行之策.然而学界对337条款与TRIPs协议的关系一直鲜有涉及,少数论及于此的文章均主张该条款并未违反TRIPs.通过批驳这些观点,论证证明337条款既有悖于TRIPs第3条国民待遇原则,亦与TRIPs第41条知识产权执法总义务相冲突,随后对我国将其诉诸WTO争端解决机制的可行性进行分析并提出具体操作建议.