行政处罚数字化裁量的合法性风险及其危机控制

行政处罚数字化裁量将裁量基准以数字的方式应用在行政处罚中,缩减了行政主体直接适用法律的过程,提高了行政效率,维护了处罚结果的统一性。但是,数字化裁量也存在一定的合法性风险,即算法黑箱的存在导致数字化裁量与行政公开原则相背离,裁量基准在转译为代码的过程中出现的不确定性风险,以及过度依赖数字化裁量导致裁量权让渡予机器引发的合法性风险。为控制数字化裁量的合法性风险危机,应强化行政主体的释明义务,进一步完善裁量基准并框定数字化裁量的适用边界,构建合理的人机协作裁量机制。     

保安处分与犯罪预防——美国联邦法官Timothy D. DeGiusti访谈录

对德日刑法中的“保安处分”，支持者认为可以为了公共安全，从“防卫社会”的角度，对那些反复实施危害行为又屡教不改且具有“相当人身危险性”的人采取一定的保安措施；反对者则认为不能以“社会防卫”、“特殊预防”等名义，突破“罪刑法定”这一古老原则。英美法系中没有“保安处分”这一理论名称，但是并不缺乏相关的保安措施。本文作者对美国联邦法院俄克拉荷马州西区联邦法院法官Timothy D. DeGiusti的访谈，对我们更好地认识“保安处分”与“犯罪预防”有一定启示。