物质消耗及其与国民收入增长的关系

经济效益是劳动的投入与产出的比较。一方面有劳动的投入,他方面有产品的产出,这是经济效益的基本内容。投入少,产出多,经济效益就好;投入多,产出少,经济效益就差;这是评价经济效益的基本方法。劳动的投入,既包括劳动占用,也包括劳动消耗。劳动消耗又分为活劳动消耗和物化劳动消耗。从实物形态进行考察,物化劳动消耗表现为固定资产的磨损、原材料和燃料等的消耗,它们在产品成本中占有较大的比重。降低物质消耗,是提高经济效益、加快国民收入增长的一个重要方面。     

国民收入与积累和消费的综合平衡问题——兼谈国民收入超额分配

积累和消费是国民经济的重要比例关系。国民收入与积累和消费的平衡,是综合平衡的重要组成部分。多年来的经济建设实践说明,积累和消费安排得恰当,国民经济就顺利发展;积累和消费的比例失调,迟早会影响经济的稳定。保持国民收入与积累和消费的平衡,始终是宏观计划管理的重要课题。一、国民收入运动与积累和消费的关系同社会总产品的运动一样,国民收入也经历从生产、分配到最终使用的全过程。国民经济的良性循环,从根本上说,就是要做到社会生产两大部类产品的使用价值和价值得到合理     

批判唐启賢先生的“指数加权问题”

旧中国給我們留下的統計科学遺产是微不足道的。旧中国的統計学既没有形成任何体系,也没有树立独特的学說,但是却传播了形形色色,各“派”各“家”的资产阶級統計学术思想。其中最为显著的是英美資产阶級統計学“理论”。直到今天,它的影响尚未完全根除。有些资产阶級統計“专家”,在党的教育下,已經对自己的資产阶級学术思想进行初步的批判,这是我們欢迎的;但也有些資产阶級“专家”,一味的欣賞資产阶級統計“理論”,非但不对它进行批判,反而企图把它加以“发展”,进而污蔑社会主义統計科学的基本理論。     

加强重点建设和提高宏观经济效果

本文从宏观经济的长远效果出发,探讨了重点建设特别是能源、交通建设和宏观经济效果的关系。作者认为,加强重点建设,提高投资效果,是关系到搞活经济全局的问题,是提高宏观经济效果的关键所在,也是实现宏观经济效果和微观经济效果相统一的重要一环。文章还论述了加强重点建设和按比例发展国民经济相统一的问题。 本文是作者为我院《中国社会主义经济理论和实践问题讲座》所写讲稿的一部分。发表时,作者做了较多的补充和修改。     

坚持按劳分配 反对平均主义——兼论社会主义制度下的工资和奖金

一、按劳分配是社会主义经济规律, 与平均主义毫无共同之点在让会主义历史阶段,对个人消费品必须实行按劳分配。这绝不是人们的主观臆造,而首先是由生产资料所有制的性质决定的。马克思说:“消费资料的任何一种。分配,都不过是生产条件本身分配的结果。”生产条件的分配主要指生产资料归谁所有。生产资料归资本家所有,决定了资本主义分配方式是剥削雇佣劳动的分配制度。资本家占有生产资料从而占有社会产品,并按照资本的大小瓜分剩余价值。而丧失生产资料的劳动者只能靠出卖劳动力维持生存,他所得到的只是劳动力的价格。在中国几千年的历史上,一直是奴隶主、地主和资产阶级占有生产资料,劳动者由于丧失生产资料过着饥寒交迫、牛马不如的悲惨生活。只是到了全国解放以     

综合平衡和宏观经济效果

陈云同志指出,做经济工作要有战略眼光,要算大账,从战略上算大账,就需要有全局的、整体的综合平衡。国民经济综合平衡的核心问题是正确处理速度、比例、效果三者之间的关系。在以往的经济工作中,一般多是看重经济增长速度,忽视主要比例关系的妥善安排,很少考虑宏观经济效果。当前,为了争取财政经济状况的根本好转,必须在坚持社会主义计划经济的前提下,认真搞好国民经济综合平衡,大力提高宏观经济效果。     

关于计划体制改革的目标模式

计划体制是经济体制的重要组成部分。计划体制改革同经济体制改革紧密交织,相互制约。经济体制新旧模式的转换,最终要取决于计划体制改革的进展,而计划体制改革能否取得成效,又取决于正确地选择改革的目标模式。 一、选择计划体制改革目标模式的基本出发点 选择计划体制目标,是着眼于理论要求,还是着眼于实践的发展?是着眼于改革本身的配套,还是着眼于改革和建设的结合?是着眼于经济发展的近期要求,还是着眼于经济发展的长远需要?这是首先应当加以讨论的。 理论和实践。目标模式是经济运行本质联     

计划经济与市场调节

计划经济与市场调节的关系,是社会主义政治经济学的新课题,又是社会主义建设中的重大问题。研究这个问题,具有十分重要的理论意义和实践意义。近几年来,我国经济学界对这个问题进行了有意义的探索,提出了许多有价值的见解。但是,由于问题本身的复杂性,在一些方面还需要再做进一步研究。本文试就必须在公有制基础上实行计划经济和要发挥市场调节的辅助作用问题谈点粗浅看法。