新发现九首唐诗——兼论从《道藏》补编《全唐诗》

《道藏·历世真仙体道通鉴》中有五十多首唐诗,多数已被《全唐诗》收录,本文一一对比,发现其版本不一,《道藏》本即有校勘作用。另有九首诗,是《全唐诗》未收进的。这是重要发现。由此可知,《全唐诗》编者与四库提要馆臣一样,不读《道藏》,因而从《道藏》补编《全唐诗》是一项重要工作。《道藏》提供了不少理解唐诗及其它古典作品的背景材料,可供学人探索中晚唐道教诗的隐奥之用。本文的论述,开辟了一个新的领域。本文新发现的唐诗,可补《全唐诗》之阙,又可推动这一领域的新的研究。     

王羲之文学艺术创造力与道教文化之关系

我在《王羲之的道教文化背景特色》中,介绍了王羲之适应南北文化交流的时代趋势,从原始而粗鄙的五斗米道道士,变成一位吸收了南方上清教文化特色的极富创造精神的文人。本文是续篇,着重探索王羲之在散文创作、书法艺术上的伟大创造以及跟南方文化、宗教的密切关系。而论述这一问题,《兰亭集序》的真伪成为无法回避的问题。一、从《兰亭诗》证《兰亭序》为王羲之所作郭沫若《由王谢墓志的出土论到(兰亭序)的真伪》、《(兰亭序)与老庄思想》、《(驳议)的商讨》等三篇论文,挑起了海内外学术界关于《兰亭序》真伪的长期争论。郭沫若的     

谁枉杀了才子?

曹操爱才,但杀的大知识分子颇能数上几位。总的看来,他杀人还算有自己的原则,总是犯了他大忌的缘故。杀“五岁能让梨”的孔融,不是忌其学问太大,而因孔是使他感到威胁的政敌。杀累世公卿之后的杨修,不是恼其比自己还精,而是因为杨介入他立嗣的家务事,且陷得太深。青年作家弥衡字正平者不能忍受曹对自己的轻谩态度,裸身击鼓《渔阳三     

当“嘻哈”遭遇社会工作

嘻哈是美国当代城市青年的一种主流文化,与摇滚、布鲁斯以及爵士乐一样,最初也是一种音乐形式。嘻哈所传递的内容也很丰富,     

为谁打扮

“爱美之心,人皆有之”,此话大概不假。怀揣小镜子和小梳子,时不时掏出来把自己料理一番的,并非女性专利,男士中也不少见,这也没啥奇怪的,至少有个仪表问题在吧。固然有个“女为悦已者容”的说法,可以从中找出点大男子主义的味道,但加上句“男为己悦者整”,大概不算为过。崔莺莺去张生处幽会前固然必定要细细梳妆打扮,张生也少不了一再揽镜搔首弄姿。自然之理,无须哓哓。即便是猪八戒,在去高老庄成亲前,也要洗几把脸,多擦些雪花膏,捧着镜子照上几照,虽然给人个     

当“嘻哈”遭遇社会工作

嘻哈是美国当代城市青年的一种主流文化，与摇滚、布鲁斯以及爵士乐一样，最初也是一种音乐形式。嘻哈所传递的内容也很丰富，比如愿望和挫折、团结和挑衅、创造性和街头现实、内容和形式等等……     

浅说肾盂肾炎及其与肾炎的区别

肾盂肾炎是老年人常患的一种疾病，指肾脏和肾盂两个部位被细菌侵犯而同时发炎。多见于有肾结石、前列腺肥大、身体虚弱及有泌尿系感染的人。临床上常分为急性和慢性两种。     

收入不平等加剧的真正原因

数据表明,社会上层的收入从1980年以来根本没有多大的增长,有些人的收入反而下降。因此,不平等加剧的原因在于中低收入家庭的收入停止增长。     

《垄断竞争理论》对行业组织的影响

这里译载的三篇评述《垄断竞争理论》的文章,是美国经济学会第76届年会上为纪念美国著名资产阶级经济学家张伯仑《垄断竞争理论》发表30周年而提出的论文。《垄断竞争理论》一书在1933年出版后广泛流传于资产阶级经济学界,被认为是当代资产阶级“垄断经济学说”的一本“经典著作”,在资本主义国家产生了相当大的影响。张伯仑为了粉饰垄断现象,替垄断资本辩解,捏造出一套荒谬“理论”。在他看来,资本主义市场的普遍情况既不是垄断,也不是完全竞争,而是所谓垄断和完全竞争两种因素的混合。他把造成垄断的原因归之于什么“产品差别”,这种“产品差别”则由于产品的“本性”和适应消费者不同需要所产生。这显然是故意混淆是非,把小企业和垄断资本等同起来,并且妄图论证:通过垄断之间的竞争,不仅可以改进产品质量、花色、式样,而且还能适应消费者的不同需要;既然如此,那末垄断本身就不是坏事而是“好事”了。当然这是十分荒谬和完全站不住脚的。首先,垄断的产生是生产集中发展到一定阶段的必然结果,决不是由于什么“产品差别”。其次,所谓垄断竞争决不能也没有解决资本主义固有的种种矛盾,相反,事实证明,在垄断阶段,垄断与竞争交织在一起,只是加剧了资本主义固有的种种矛盾,导致日益严重而深刻的经济危机,使劳动人民遭到更加残酷的压迫和剥削。张伯仑自称他的《垄断竞争理论》的主是要得出垄断竞争价值论。按照他的这种价值论,消费者购买商品所支付的价格恰好等于生产和销售该商品的生产要素的报酬。因此在这种价值论看来,垄断资本不但没有加强剥削,而且资本主义本来就是一种没有剥削的制度。这种“理论”的反动性是不言而喻的。三篇评述文章的作者们异口同声地为张伯仑捧场。比萧普把《垄断竞争理论》一书说成是“掀起了一场理论革命,其在微观经济领域里比较重要可以同凯恩斯分析在宏观经济学里比较重要相比拟”。包莫尔大力宣扬张伯仑的“理论”对资产阶级“福利经济学”的“贡献”。培因则吹嘘张伯仑著作对“行业组织”这个领域所起的“决定性影响”。可见,他们的立场与张伯仑一样,都是为垄断资本利益效劳的。