依法治校与高校领导体制的改革完善

目前高校实行的党委领导下的校长负责制具有政治与管理上的积极功效，但也存在一些突出问题，如政治框架与法律框架不协调；法律文件和党内文件不一致，党委与行政分工不明、权责不清；主要领导人员职责与职权行使方式不清晰，相互关系不明确等。其危害一是人为制造矛盾，形成内耗，损害事业；二是人治化倾向严重，妨碍高校的持续发展。解决办法一是制度创新，建立事业法人治理结构，在保持党委制的同时实行校董会或理事会领导下的校长负责制；二是在现行体制内作局部性修补。     

试论我国刑事诉讼中的对抗制因素及其合理限度

对抗性的增强是新刑诉法的一个突出特点日本学者野田良之在研究中国法制史和中国法文化时,强调了中国诉讼文化的非对抗性,他将中国传统的刑事诉讼称为上诉或保护性诉讼模式．而将西方的诉讼模式称为竞争性诉讼模式①。日本学者滋贺秀三教授进一步将中国传统诉讼形态归纳为“父母官诉讼”②。我国法文化学者梁治平先生也指出．对抗需建立在某种文化的共识之上,而维持整个社会的和谐,构成了中国古代法的出发点。③家国传统与和谐精神,使中国传统诉讼文化缺乏竞争和对抗的要素。正是由于这种传统,加上当时的“情境因素”,近现代中国的诉…     

“法院生态学”四题

法院的"生态学安排"型塑了特定的法律文化,因此,中国法院文化的现代转型,除了关注制度问题外,也许需要重视如法院空间、法庭设置、法官的法袍、称谓等等具体而微的"生态学安排."     

论我国陪审制度模式的选择

公众参加审判有陪审制和参审制两种模式.前者具有实效性,后者则往往成为虚设.我国人民陪审制度名存实亡的根本原因,即在于违背了诉讼的规律,让普通民众解决法律专业问题,而不可避免地成为专业审判人员的附庸.在司法改革中我们面临专业法官合议制、陪审制,以及继续实行参审制这三种各有其利弊的选择,为顺应司法改革的内在要求,提高诉讼民主化水平,可以试行陪审制改革.     

律师法庭辩护涉及义务冲突的几个问题

律师维护司法公正的义务与律师维护被告人权益的义务之间存在矛盾。律师对法庭负有真实性义务 ,这主要是指他不得有意识地向法庭提供伪证。在我国法律制度中 ,律师独立于当事人 ,他可以而且有时应当发出不同于当事人的声音。但是他应当事先告知当事人 ,允许当事人另行选择辩护人。为了保障律师权利的行使 ,应当赋予律师庭审辩护言论的豁免权 ,其庭审言论不受民事和刑事追究 ,但律师法庭行为不当可以给予行业纪律惩戒     

帮助信息网络犯罪活动罪的“明知”认定

对他人实施信息网络犯罪的“明知”,是帮信罪成立的主观要件,也是司法认定的难点。帮信罪“明知”具有间接性、单向性和预见性的突出特点。根据相关法解释,帮信罪的“明知”应理解为“概括明知”,其可能性认识程度应达到“高度盖然性”。当前司法实践中对“明知”的证明具有简单化及认定标准过低等倾向。为保证证明质量,“明知”宜主要采取推论的证明方法,在法无明文规定的情况下,慎用推定方法。具体判定可以采取特征行为判定法、综合认定法和反证排除法。判断标准上,应将“常人”标准与个别性标准相结合。可区别违法犯罪的严重性,在“明知”认定问题上亦体现宽严相济刑事政策。     

现代刑事诉讼的基本原则

现代刑事诉讼的基本原则龙宗智刑事诉讼的基本原则,是贯穿于刑事诉讼法,体现刑事诉讼的基本目的和任务,决定刑事诉讼的构架和基本特征并对刑事诉讼的立法和司法实践具有普遍指导意义的诉讼原则和规范。现代刑事诉讼基本原则反映了现代刑事诉讼的一般规律,反映了人类制...     

“Relative Rationalism”and Ongoing Judicial Reformin China

Ｕｐｈｏｌｄｉｎｇｊｕｓｔｉｃｅｎａｔｉｏｎｗｉｄｅａｎｄｔｈｅｒｅｂｙ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇｓｏｃｉａｌｊｕｓｔｉｃｅｒｅｍａｉｎｓｔｈｅ ｐｒｉｍａｒｙｇｏａｌｏｆｔｈｅｏｎｇｏｉｎｇｊｕｄｉｃｉａｌｒｅｆｏｒｍｉｎＣｈｉｎａ .Ｔｏａｃｈｉｅｖｅｔｈｅｇｏａｌｅｎｔａｉｌｓｔｈｅｃｏｍｐｌｅｔｉｏｎｉｎｔｈｅｊｕｄｉｃａｔｕｒｅｏｆａｓｅｒｉｅｓｏｆｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙ ｏｒｉｅｎｔｅｄｃｈａｎｇｅｓｉｎｏｕｔｌｏｏｋ ,ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌａｎｄｓｔｒｕｃｔｕｒａｌａｒｒａｎｇｅｍｅｎ…     

论刑事司法的利益机制及价值模式

刑事司法,作为一项社会控制工程,其目的是保障特定的社会利益。由于利益价值需要产生目标体系并最终决定行为方式,社会的利益要求即价值取向不同,其保护手段——刑事司法制度的模式也就不同。因此,分析特定的利益关系,把握驱动刑事司法制度运行并决定其运行方式的利益机制,就能由枯燥的程序规范与技术性措施中感触到丰富的社会政治文化内涵,透视出刑事诉讼法律关系的实质,并从根本上把握刑事司法制度的设计与操作思想,从而高层次地考虑我国诉讼制度的发展与完善。     

试析我国刑事审判方式改革的方向与路径

我国现行的审判制度 ,既非当事人主义 ,也非职权主义 ,而是一种具有中国特色的混合式审判方式。我国刑事审判方式的改革以及诉讼结构的改造只能继续推进 ,对职权主义性质的诉讼结构进行当事人主义改造 ,使诉讼程序及法院角色更符合法治即宪政制度对冲突解决以及法院角色的要求。