康德实践哲学及其意义探析

康德开创了主体论思维和研究方式,建构了西方近代第一个具有典型性和转折意义的实践哲学。康德实践哲学以自由为核心,将主体性问题研究由认识论提升到主体论的高度,使之由纯粹的认识问题升华为道德实践问题,展示了人的主体能动性的广阔领域和深刻内涵。康德实践哲学对现代哲学产生了重要影响,而它的局限则暗示人们,建构彻底唯物主义的、科学的实践观,运用实践论思维方式,是建立合理形态的实践哲学的必由之路。     

论社会主义初级阶段集体主义道德原则的基本结构

社会主义道德的基本原则是集体主义,这一原则受到为人民服务核心的根本规定,包含依次递进、逐层扬弃并首尾衔接的三个环节:利己、利他、利群和利众。其中,利群和利众是最高、最本质也是最具能动性的关键一环。     

医学生医德教育的困境及对策

医德是保证社会医疗卫生事业健康发展的一个重要因素,而关于医德方面的教育也是医学教育中的重要组成部分之一。可以说,医德教育的好坏直接关系到社会医德风尚,但是从目前的形势上来看,在我国现行的医学生医德教育中实际上是存在着许多问题的,医德教育很多时候都是在困境中前行的。因此在本文中作者在对医德教育其重要意义进行了阐释的基础上就医学生医学教育中存在的诸多问题进行了剖析,并就这些问题提出了相应的解决方案和应对策略,旨在以此为提高医学生医德教育的质量提供一定的参照和指导。     

中国英语的本质、根源及发展——基于语言变异理论的解读

语言变异理论基于语言系统异质说,对英语变体的形成具有较强的解释力。如果将世界英语看做是一个有序异质的系统,不同区域所使用的英语都有本土化的异质因素(共核英语除外),当这些异质因素在本土社团中的影响越来越大并开始传播时区域变体就会产生。中国英语就是这样一个典型实例。作为一种英语变体,其语法规范以母语国家的英语语法为标准,擅长表达中国社会特有的经济、文化等概念和事物,在句式和语篇诸多层面受到汉语思维的影响。中国英语是英语全球化与本土化相结合的产物,是社会发展的必然结果。中国英语作为一种新的语言变体,受到学界越来越多的关注,其发展方向对语言学的研究和我国的英语教学都将产生重要的影响。     

赵尔丰、张荫棠因《中英藏印通商章程》而起的一场争论

光绪三十四年(1908)三月二十日,张荫棠以大清国钦差全权大臣、西藏查办事件大臣身份,与英国代表韦礼敦拟订《中英藏印通商章程》。《章程》全文在当时报章一经刊登,即引发时被任命驻藏办事大臣的赵尔丰的异议。本文主要梳理了赵尔丰、张荫棠关于《中英藏印通商章程》的争论及清廷对争论的裁决。赵尔丰与张荫棠当时所处位置不同,他们思考问题的出发点不同,赵尔丰由于过去的"事功"显得进取与强硬,而张荫棠处在外交谈判位置"妥协"恐难免。《章程》整个谈判过程是张荫棠与外务部不断协商并在其领导下进行的,外务部清楚谈判过程的艰难与反复,故指出赵尔丰"陈议虽高而于事局不无隔膜",清廷最高统治者最终也同意了外务部观点及处理方案。     

儒家文化命运辨析——全球化时代几种儒家文化归宿理论的实证检验

"儒家文化的命运"关系到每个中国人的安身立命,关系到中华民族和中国的命运,关系到人类和世界格局及其发展趋势。本文以10个样本城市1254个样本的经验数据为根据,澄清了两个诉说纷纭的问题:一,儒家文化的生存状态,它是一成不变地保留下来了,还是已经彻底消亡,抑或是处于一种折中状态?二,近年出现的传统文化复兴现象的性质,它是一个暂时的现象,还是一个长期历史趋势的开端?实证分析表明:一、儒家文化的生存状态,既不是张之洞所言的"一成不变",也不是列文森所言的"彻底消亡"。在经历了一个半世纪的被妖魔化的历史之后,经过损益的儒家文化仍然活着。二、近年来出现的传统文化复兴现象,不是一场误会,而是历史的必然;不是稍纵即逝的泡沫,而是一个长期历史趋势的开端。儒家文化正迎来一个复兴的时代。儒家文化之所以在此时走上复兴之路,一是中国的终极文化具有超越时代的素质,这种素质孕育了其复兴的"可能性";二是中国的工具文化现代化获得了空前成功,这种成功创造了使可能转化为现实的"大势";三是当下的有利的现实的经济、政治、社会和国际条件。     

图式理论在大学英语写作中的应用研究

一、图式理论概述 1."图式"的概念 图式(schema)这一概念的起源可以追溯到18世纪.1781年德国哲学家康德(kant)提出了认知图式的概念,认为概念本身并无意义,只有当它与人们已知的事物相联系时才产生意义.     

Resolute majority rules

We investigate resolute voting rules that always rank two alternatives strictly and avoid social indecision. Resolute majority rules differ from the standard majority rule in that whenever both alternatives win the same number of votes, a tie-breaking function is used to determine the outcome. We provide axiomatic characterizations of resolute majority rules or resolute majority rules with a quorum. Resoluteness axiom is used in all these results. The other axioms are weaker than those considered in the characterization of the majority rule by May (1952 Econometrica, 20:680–684). In particular, instead of May’s positive responsiveness, we consider a much weaker monotonicity axiom.     

Testing for bioequivalence of highly variable drugs from TR‐RT crossover designs with heterogeneous residual variances

Traditional bioavailability studies assess average bioequivalence (ABE) between the test (T) and reference (R) products under the crossover design with TR and RT sequences. With highly variable (HV) drugs whose intrasubject coefficient of variation in pharmacokinetic measures is 30% or greater, assertion of ABE becomes difficult due to the large sample sizes needed to achieve adequate power. In 2011, the FDA adopted a more relaxed, yet complex, ABE criterion and supplied a procedure to assess this criterion exclusively under TRR‐RTR‐RRT and TRTR‐RTRT designs. However, designs with more than 2 periods are not always feasible. This present work investigates how to evaluate HV drugs under TR‐RT designs. A mixed model with heterogeneous residual variances is used to fit data from TR‐RT designs. Under the assumption of zero subject‐by‐formulation interaction, this basic model is comparable to the FDA‐recommended model for TRR‐RTR‐RRT and TRTR‐RTRT designs, suggesting the conceptual plausibility of our approach. To overcome the distributional dependency among summary statistics of model parameters, we develop statistical tests via the generalized pivotal quantity (GPQ). A real‐world data example is given to illustrate the utility of the resulting procedures. Our simulation study identifies a GPQ‐based testing procedure that evaluates HV drugs under practical TR‐RT designs with desirable type I error rate and reasonable power. In comparison to the FDA's approach, this GPQ‐based procedure gives similar performance when the product's intersubject standard deviation is low (≤0.4) and is most useful when practical considerations restrict the crossover design to 2 periods.