“丝绸之路经济带”国际贸易、环境规制与产业结构调整的实证分析

文章根据丝绸之路经济带国内沿线地区的面板数据,运用SYS-GMM方法考察了环境规制的产业结构调整效应以及国际贸易对环境规制的产业结构效应的调节效应.实证结果表明,命令控制型和市场激励型环境规制工具都显著地促进了产业结构的调整,市场激励型环境规制工具促进产业结构调整的作用明显高于命令控制型环境规制工具.国际贸易显著地抑制了产业结构的调整,国际贸易的发展促进了命令控制型和市场激励型环境规制工具的产业结构升级效应,且国际贸易对命令控制型环境规制工具的产业结构升级效应的促进作用较强.技术创新明显促进了产业结构的调整,而外商直接投资不能促进产业结构的调整,同时产业结构的调整具有明显的路径依赖的惯性特征.     

二元结构制度变迁与“城中村”改造——兼论西安市“城中村”改造

在城市化过程中,二元结构制度是城中村产生的根源,村民是二元结构制度的直接受益者,由于利益的驱使,这种既定的制度安排产生了路径依赖,村民存在抵制城中村改造的情绪,但二元结构制度存在非效率的状态,政府为了促进城市经济的发展,提升城市的竞争力,必须由政府作为行动主体对二元结构制度实行强制性的变迁,变迁中要维护农民的利益,避免不稳定的社会因素发生。     

法律的经济功能——要素资源配置的法经济学分析

资源的配置不仅是一个经济问题,而且也是一个法律问题.参与资源配置活动的主体的利益关系的处理是解决资源最佳配置的关键.本文通过对法律经济功能的分析,说明了法律的经济功能通过作用于资源的配置活动,能起到调整整个资源配置过程中各主体收益的分配关系的作用.     

论中美农业产品贸易的现状和问题

农产品贸易是中美两国贸易的一项主要内容 ,中国进入 WTO后 ,美方的农产品会大量进入中国市场 ,而且还会要求中国开放更大的农产品市场 ,中国同样也希望美方这样。贸易中两国必然会产生矛盾 ,认识矛盾和解决矛盾是发展中美两国农产品贸易的关键     

强化技术中介法制化管理的几个问题

技术中介是科技成果实现工业化、商品化的中间环节。确定技术中介的法律地位，分析其特征，认定技术中介合同的性质，是技术中介服务合同当事人依法实施活动、维护其经济利益、推动技术成果转化为生产力的保证。只有在实践中加强技术中介法制化管理，才能促进我国技术中介活动的健康发展。     

中国式产业现代化的测度及区域差异分析

文章从中国式产业基础高级化、中国式产业结构现代化、中国式产业协同现代化、中国式产业创新现代化与中国式产业融合现代化5个方面构建了中国式产业现代化评价指标体系,基于2015—2021年我国30个省份的面板数据,使用QAP方法分析中国式产业现代化发展状况。研究结果表明：中国式产业现代化虽然整体发展水平较低但表现出攀升趋势;区域差异显著,呈现东部地区>中部地区>西部地区的阶梯分布状态;中国式产业现代化水平的区域差异主要源自地区间差异,并表现出减小趋势;中国式产业基础高级化子维度差异是引起中国式产业现代化产生区域差异的主要原因,其次为中国式产业融合现代化、中国式产业结构现代化、中国式产业协同现代化、中国式产业创新现代化子维度差异。应完善中国式产业现代化顶层设计、实施地区产业协同发展战略、加速中国式产业基础高级化进程,推动中国式产业现代化发展。     

资源配置活动的契约性制度

资源配置实际上是权利的配置,权利的确定、利益的获得是通过契约制度来得到和保障的,契约制度可以解释资源配置活动的各个方面。市场化资源配置活动实际就是契约性资源配置活动。     

植物遗传资源获取与惠益分享的经济学分析

植物遗传资源是人类生存和发展的战略性资源。相关利益主体在争夺植物遗传资源时，利益冲突与分享博弈可以达成纳什均衡，这是一种社会成本最低的帕雷托最优状态。要维持这种均衡，并且使博弈双方的合作最终成为可能，就必须存在有效的威胁——完善、公正、有强制执行力的制度体系：确立完善的国际公约及国内立法，独立的植物遗传资源管理机构，严格的监督、处罚机制等等，这样才能提高社会经济活动的效率，增加社会总福利。     

农地承包经营权流转利益博弈问题研究

随着经济的发展和农村劳动力人口的频繁流动,农村土地流转的步伐加快,这为扩大农地经营规模,优化土地资源配置等方面起到了积极的作用。但是,在实际的政策实施过程中出现许多违背中央精神和侵犯农民权益的现象,农民并没有成为土地流转的主体;乡政府和村集体的暗箱操作等行为使得农民不能从土地流转中获益。保障农民的土地流转权是关系农业发展、农村稳定的大事。因此,在对地方政府,国家监管机关和农民自身的行为进行博弈分析的基础上,提出相应措施,确定农民在土地流转中的主体地位。     

试析外贸企业代理制的弊端

我国将国有企业划分为有对外经营权的企业和没有对外经营权的企业。有经营权的企业,如各种综合或专业外贸公司以及某些大型企业,可以直接从事对外贸易活动,与外商直接签订合同;而没有对外经营权的企业,要将自己的产品向外出售,由于本企业无权对外直接签订合同,可通过有对外经营权的企业(公司),间接地达到自己的目的。目前,此种方法在我国称为出口代理制。但是,这种进出口代理是否真正符合代理法律制度?事实上,随着对外贸易的深入发展,这种代理已经暴露出其法律上的漏洞。