WTO保障措施规则的博弈分析

先将WTO保障措施规则转化为三阶段动态博弈模型,重点比较和讨论了对一国和两国同时实施保障措施的区别,以及分别在产业利益最大化和国家福利最大化政策取向下,保障措施对实施国和目标国的影响,以及WTO保障措施规则的要求和反报复的效应,讨论了如果保障措施实施国滥用保障措施并被WTO争端解决机制判决违法后,被WTO授权反报复时,对贸易条件、反报复国关税、产品选择的影响.     

印度反倾销申诉贸易效应的实证分析

在整理印度1995-2008年对外反倾销案件的基础上收集相关数据,发现印度反倾销针对的主要是化工、贱金属及其制品、塑料橡胶、机电产品和纺织品等行业.从国别上看,中国、欧盟、韩国和中国台湾成为印度反倾销的主要目标国.印度反倾销打击的主要是出口增长快、市场份额高、在印度市场上具有比较优势的产品.通过建立动态面板数据模型,利用1998-2008年印度反倾销案件作为样本,从被诉国家以及涉案行业角度使用系统GMM方法进行实证分析得到稳健性估计结果.结果表明,从国家角度考察,印度反倾销措施对中国、欧盟、韩国和中国台湾等主要被诉国家和地区的出口都存在显著的贸易破坏效应和转移效应,反倾销措施的贸易破坏效应远大于关税的影响,说明反倾销税成为印度约束被诉国出口的主要工具.从被诉行业上看,在主要涉案行业反倾销措施均存在显著的贸易破坏效应和贸易转移效应,并且和关税相比,反倾销措施更能减少被诉国的市场份额,即贸易转移效应更大.为此,各国应该联合起来,争取在非关税壁垒有关条约中达成有利于发展中国家的贸易规则,对国际反倾销活动能形成有力的约束:要重视对华反倾销,特别是在对华反倾销重点行业要建立出口预警系统,严格控制出口的市场份额,要避免掠夺性的占领市场,坚决控制“短、平、快”式的占领国际市场方式的出现,同时策划好出口市场转移策略,防止被反倾销;中方企业要积极应诉,争取无税结案.     

美国对华反倾销比较研究

反倾销是美国大力推行的贸易政策 ,自 194 7年ＧＡＴＴ成立以来 ,美国就一直在强行推销其反倾销法 ,而且ＧＡＴＴ ＷＴＯ反倾销守则一直就是以美国反倾销法为蓝本的 ,其每次重大修改都是美国直接干预的结果。近 30年来国际反倾销法的影响越来越大 ,一是实施反倾销措施的国家越来越多 (制定反倾销法的国家和地区已达 82个 ) ,现今已有 36个国家和地区 (欧盟算 1个 )对外实施反倾销措施 ,且征税结案的比例愈来愈高 ,涉案金额越来越大 (单案 ) ;二是受国际反倾销措施影响的国家和地区也越来越多 ,至 2 0 0 0年底共有 74个。就美国反倾销法及其…     

美国反补贴的贸易破坏效应和贸易转移效应研究

现有文献缺乏美国反补贴方面的实证研究,而全面分析和评估其贸易效应的文献则更为空白。基于这一背景,文章利用1991-2009年美国相关反补贴案例6住税则号的涉案产品面板数据,采用广义距动态面板估计方法,对美国反补贴的贸易破坏效应和贸易转移效应进行了实证分析。检验结果表明,美国反补贴对被诉国普遍存在明显的贸易破坏效应,并会导致涉案产品的进口从被诉国转移到非被诉国,这种贸易转移效应会部分地削弱反补贴的保护效果。总体来说,肯定结案比否定结案产生的效力更大。鉴于美国一直是对华反补贴的主力军,中国应尽力降低美国反补贴的贸易破坏效应,并有效规避贸易转移效应对进口竞争性产业的削弱,积极捍卫本国利益。     

世界500家大企业比较

美国《Fortune》杂志是著名的经济评论杂志 ,以其详实可靠的第一手资料、切中时弊的深层次评论和演绎世界经济大势、反映世界经济状况和各国经济最佳的晴雨表而闻名于世 ,倍受世界各国的关注 ,每年新的排名都会引起各国政府、企业界、学术界的高度重视。可见研究世界5 0 0家大企业具有重大的现实意义。目前 ,我国对世界5 0 0家大企业的研究多数仅限于反映个别年的世界 5 0 0家大企业的变化动态。本文就是对 1994年以来的世界5 0 0家大企业进行全面的分析比较 (主要是具有可比性 ) ,从中总结规律、发现问题 ,以期能对我国企业发展有所启发、…     

国外对倾销与反倾销现状分析及我国对策研究

国外对中国倾销和反中国倾销的历史现状，显示出它的实质就是新殖民主义和贸易保护主义，这不仅阻碍中国对外经济交流与合作，致使我国产业受损，更增添了他们对我国倾销反倾销的信心与力度。主观上中国又缺乏反倾销的专门人才和反倾销机制，致使对反倾销应诉不利和对外倾销调查一片空白。今后我国的工作重心在于防倾销反倾销，早日加入世贸组织，加强对外交流，争取早日对我国市场经济国家的定位与确认，并重新确立我国对外经贸战略指导思想，加强对防倾销反倾销研究与人才培养，依法做好倾销调查与反倾销应诉工作