刑法司法解释应遵循的原则研究

全国人大常委会授权最高司法机关具有司法解释权。最高司法机关进行司法解释时,必须遵循一定的原则,才能作出合法的、适用司法需要的司法解释。否则,可能制定出错误的司法解释,误导司法活动。现根据全国人大常委会的授权和多年司法实践的经验,进行分析研究,归纳出最高司法机关进行刑法司法解释时应遵循的一般原则,供立法机关立法和最高司法机关进行刑法司法解释时参考。     

从代表选举看人大公信力的提升

人大代表的选举是人民代表大会制度运作的基础.人大代表选举的实践体现了人民代表大会的公信力.普遍平等的选举、直接选举和间接选举相结合、无记名差额选举等选举方式为人民代表大会赢得了公信力.但是,直接选举层级低,间接选举层次多,选举的竞争性、选择性不强,代表与选民关系不够密切,个别代表素质较低等选举中存在的诸多瑕疵影响了人民代表大会的公信力.必须把完善人大代表选举当作政治体制改革的重要内容来推进,从而进一步提升人大的公信力.     

所有权和经营权分离的一个新解释——基于演化经济学的思考

马歇尔提出的"代表性企业"是新古典经济学重要的分析方法,然而这一方法却被反新古典经济学家们所误解,并且新古典经济学家在分析两权分离之后企业的行为时也发生了类似的误解。以演化经济学的视角分析新古典代表性企业的行为假设,通过对企业目标的重新表述,可以给出一个对两权分离之后企业行为的新解释。     

中国经济转轨存在的问题、挑战与对策选择

中国的经济体制转轨既取得了巨大的成就 ,同时也存在着一些不容忽视的问题 ,下一步推进和深化改革面临着许多严峻的挑战。清醒地认识这些问题与挑战 ,并采取相应的对策 ,对于进一步深化改革 ,早日完成经济体制转轨的历史任务具有重要的意义。     

民事裁定表达形式之探讨

形式是服务于内容的,合理、完整、科学的形式更能全面、准确地反映内容.内容和形式的辩证关系决定了司法过程中的形式理性对维护当事人诉讼权利的重要性.法官对程序性争议的内心解读和判断只有通过合理的渠道表现出来才能达到良好的效果,科学的载体是体现裁定效果的基本要素.2012年修订的《民事诉讼法》对裁定理由、强制书面裁定等内容进行了补充,进一步满足了司法实践的需要.     

私募基金管理人的监管理念与路径

私募基金内含推动金融创新与诱发金融风险的功能双向性,行业自律与宽松监管无法遏制私募基金的违规与管理人的贪婪。鉴于私募基金管理人在私募基金管理中的核心地位与不可替代的核心价值,以私募基金管理人为中心的监管模式逐渐为各国所认知。以私募基金管理人监管为中心,从自愿监管向强制监管模式推进,建立私募基金注册监管与私募发行监管二元模式,细化私募基金管理人准入标准,并强化私募基金投资人的救济机制,或许可以成为我国私募基金纳入法律监管的改革方向。     

浅谈男女间忠诚协议的性质和效力

男女之间的忠诚协议因当事人间是否具有夫妻身份而不同。对于夫妻之间的忠诚协议,如果内容不违反法律和公序良俗,从私法的原则看,应认可其有效性。这和婚姻法、合同法的规定也不冲突。对夫妻忠诚协议效力的判断,则应当结合民法通则、婚姻法、合同法的规定,从主体、意思、内容、形式等方面进行。     

受教育平等权与司法保障

法律上所确认的权利能够得到司法上的实现,才更具有现实意义。宪法上的平等权在受教育领域具体化为受教育平等权。实践中,公民受教育平等权因法律适用不平等而受到严重侵害。目前出台司法解释的时机基本成熟,建议通过司法解释,将受教育权明确纳入司法审查范围,以此更好地解决受教育权法律适用不平等及受教育权可诉性之难题,使受教育权得到有力的司法保障。     

我国比较法学研究对检察学研究的影响

文献计量结果表明,我国比较法学研究现状既受到西方比较法学发展的影响,又在比较对象、研究目标、研究领域以及比较方法等方面显示出本土化的特点。这些特点对我国检察学研究产生了重要的影响,而检察学研究的兴盛也能为比较法学范式转型提供素材和场域。在当前司法改革中不断发展和创新的检察制度,为比较法学与检察学在完善检察权运行机制、检察监督职能以及配套制度等方面提供了协同发展的广袤空间。     

论衍生类型犯罪所得的没收规则

衍生类型的犯罪所得,指的是已经通过掩饰、流转,不再保持取得时的“原貌”,或者在“原貌”基础上衍生出新的财产性收益的犯罪所得.其包括替代所得、混合所得以及增值所得三种子类型.对于增值所得:若利用犯罪所得从事的投资经营活动本身具有违法性乃至犯罪性,则一律予以没收;反之,只能没收犯罪所得的直接收益.对于混合所得:如果是出于掩饰、隐瞒犯罪所得的目的把犯罪所得与合法财产相混合,则应当连同合法财产部分一并没收;反之,应当扣除其中的合法财产部分.由于原始或事后的原因导致犯罪所得的特定物没收不能时,应当替代没收犯罪人与犯罪所得价值相当的合法财产.