在刑事诉讼中超期羁押的弊端及其对策

刑事诉讼法规定了司法机关、当事人及其它参与人在刑事诉讼过程中应有哪些权利、义务，应采取哪些原则、步骤和方法等，而诉讼时限又是各诉讼环节必须遵守的一项重要原则。它是保护犯罪嫌疑人、被告人的人身权利的一项法定原则。在讲求司法公正的今天，刑事司法程度的正义性普遍受到关注，     

论我国刑事诉讼中的无罪推定原则

无罪推定的理论,是意大利法学家贝卡利立在1764年首次提出的。无罪推定的原则,是1789年法国的《人权宣言》首次以法律形式确定的。此后,无罪推定作为一项法律原则逐渐被世界许多国;家所承认,并将这一原则规定在宪法和刑事诉讼法中使用。第     

试论刑事诉讼证明之标准

刑事诉讼证明标准问题作为证据法学的一个基本问题 ,既是法学界高度关注的热点问题 ,又是实务中亟需解决的焦点问题。目前 ,学者、同仁提出的诸种刑事诉讼证明标准 ,均存在难以实际把握的缺陷。根据辩证唯物主义原理和我国刑事诉讼证明实际 ,我国刑事审判中判定被告人有罪的证明标准 ,可以设定为三种 :一般标准 :高度盖然性与排除合理怀疑的有机结合 ;特殊标准 :证据确实、充分 ;简易标准 :证据优势     

现实的困境:完善未成年人刑事案件诉讼程序的思考

2012年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》新增特别程序,设置未成年人犯罪前科封存制度,以立法的形式最大程度消除前科给犯罪未成年人带来的负面影响。在法条正式实施(2013年1月1日)前广东省高级人民法院在全省范围内指定部分基层人民法院率先开展前科封存的试点工作,笔者所在的法院也有幸成为试点法院之一,笔者得以全程参与封存试点工作。但新修订的《刑事诉讼法》仅笼统地对未成年人犯罪前科封存     

论新刑事诉讼法中的无罪推定原则

无罪批定原则是世界上许多国家广为采用的一项刑本诉讼原则。经修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》顺应时代潮流,确立了无罪推定原则,意义十分重大。综观新刑事诉讼法,我国新确立的无罪推定原则,与其他国家刑本诉讼中的无罪推定原则存在着质的区别,具有其特定的全新内涵,并得到了充分、具体的体现。毋庸置疑,随着我国民主法制建设的不断发展,无罪推定原则必将更加完善。     

人文精神与沉默权

自从我国加入人权公约以来,对沉默权沸沸扬扬魄讨论就没有停止过,无外乎赞成和反对两种意见,赞成也好,反对也好,都是自阐其理,不能说服对方,司法实践只能外甥打灯笼——照旧,并没有一个在操作层面上可行的运行方案。要想说明这个问题,却非三言两语能行．因为它不仅牵涉到刑事诉讼理念,还涉及到东西方文明的碰撞问题。况且在制度层面上,也需要一系列的配套措施才可能名副其实地“引进”,而不是做做样子,“与国际接轨”。     

浅析新刑诉下刑事和解面临的困境

2012年3月14日通过的《刑事诉讼法修正案》专章规定了公诉案件刑事和解制度.在制度上正式对早已在实践中运行的刑事和解制度予以了认可,标志着我国刑事和解制度由实验期进入了推进期.新的《刑事诉讼法修正案》的出台虽然解决了一部分刑事和解运行中存在的问题,但是有一些问题依然存在,并且还产生了一些新的问题.在此背景下,本文拟结合相关法律规定从四个方面来阐述刑事和解面临的困境并给出自己的完善建议.     

论根除刑讯逼供

刑讯逼供是指司法工作人员在刑事诉讼过程中,利用职权对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑,逼取口供的行为。我国《刑事诉讼法》第43条规定,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。实践中,以使用策略为名实施刑讯逼供手段的不当行为屡禁不止。笔者将其成因归为三类：     

"微罪免刑不起诉"之辨--关涉刑诉法第142条第2款规定的思考

深刻理解现行刑诉法第142条第2款规定的不起诉类型,是正确认识不起诉制度的难点和关键所在.为此,本文对其称谓、适用条件,以及该不起诉类型与免予起诉证据不足不起诉的异同等问题进行了探讨.     

一周声音

刑诉法拟“灭”掉“大义灭亲”．将使社会更好地实现人性与伦理的回归．使那些从“人”出发的基本价值理念得到更多尊重——在8月24日审议的刑事诉讼法修正案草案与现行法律相比，草案表明：犯罪嫌疑人、被告人的近亲在案件审理中可以拒绝作证．法律不再强求“大义灭亲”。对此。CNTV说．没有什么比法律更能有力地校正或指引大众的价值观了。