商标“抢注”现象的法律思考

本文阐述商标抢注的原因 ,在分析商标抢注与诚实信用原则的关系后指出 ,商标的抢先注册与正常的申请注册并无二致 ,对于商标的及早注册 ,商标法是提倡的 ;同时认为 ,商标被抢注 ,原使用人可到竞争法领域寻求权利救济 ,即如果被抢注的商标已为公众所熟知 ,原使用人可根据诚实信用原则主张反不正当竞争利益。接着在比较的基础上指出 ,“申请在先”的注册制度是符合经济、效率原则的 ;设置“先用权”制度作补充是不可取的     

反商标淡化与反不正当竞争法——读《The Rational Basis of Trademark Protection》之思考

反商标淡化理论的起源,在于反不正当竞争法与知识产权保护关系的论著。读《The Rational Basis of Trademark Protection》一文后,笔者从中归纳了以下几个问题:知识产权保护与反不正当竞争法的关系为何?商标权保护与反不正当竞争法的关系为何?何谓商标的淡化?反商标淡化与反不正当竞争的关系又如何?文中将一一论述之。     

让利还是贿赂

<正> 案情介绍:华乐胶业有限公司(以下简称“华乐公司”)是一家颇具规模的专业公司,其生产的聚醋酸乙烯乳胶产品用途是室内装潢、家具制作、墙体粉刷。1998年7月到2001年1月期间,该公司为促销产品,在生产过程中,用小塑料袋子包装2至4元不等的硬币,放入聚醋酸乙烯乳液包装容器的底部,用乳胶覆盖住,附随产品销售出去。该公司共生产放有硬币的乳胶产品22388桶,已销售其中21923桶,销售收入706821元,华乐公司在已销售的产品中共投放硬币     

论我国《反不正当竞争法》存在的问题及完善

我国的《反不正当竞争法》是1993年制定并开始实施的，迄今已有18个年头，该法时于鼓励公平竞争，制止不正当竞争行为一保护经营者和消费者的合法权益，促进我国社会主义市场经济的健康发展发挥了重要作用。但随着社会主义市场经济的发展，经济生活中一些新型不正当竞争行为的出现，该法已经很难适应经济发展的需求，其缺陷日益明显，完善反不正当竞争法律制度迫在眉睫。     

试论分类目录搜索引擎的法律保护

本文从著作权、反不正当竞争以及专门制度等角度出发，对分类目录搜索引擎的法律保护问题进行讨论，分析其中的侵权风险及不利影响。     

论完善我国反不正当竞争法律机制的几个问题

我国《反不正当竞争法》自１９９３年颁布并开始实施以来，取得了显著成效，有力推动了我国市场经济的发展，但也存在不少问题。随着市场竞争的日益激烈，当务之急应调整反不正当竞争的方针和策略，健全反不正当竞争的法律机制，建立科学的反不正当竞争程序。     

爱马仕VC LV：帝由争夺战

2012年9月4日，爱马仕发布公告，宣称已向巴黎检察院控告路威酩轩“以非常规手段持有爱马仕股份”。路威酩轩随即出手反击，称“集团入股爱马仕的操作‘符合规范”，同时反诉爱马仕“敲诈、不实指控和不正当竞争”。这场官司的背后，是路威酩轩在长达11年的时间里瞒天过海、暗渡陈仓、釜底抽薪、反客为主，三十六计轮番上阵，夺得爱马仕超过20%的股份，成为除爱马仕家族以外最大的单一股东。向来以世家传承为傲的爱马仕岂容权杖旁落？震惊之余，爱马仕重装上阵，意欲合家族之力绝地反击，颇有些一寸山河一寸血的架势。只是，面对在股权收购中已属“神一般的人物”的路威酩轩掌权人伯纳德‘阿尔诺，这场保卫战，爱马仕注定将打得异常辛苦     

从东芝事件看我国消费者权益保护法律的偏差

本文通过东芝事件的处理方案来分析我国有关保护消费者权益的法律存在的偏差及其产生原因。提出东芝公司对中国消费者采取的措施是他们对中国法律进行成功博弈的结果。文章指出我国在制定和执行保护消费者权益的法律时都应着重考虑消费者的利益     

商标法之立法宗旨研究

商标法具有保护商标专用权的目的,具体体现为商标法中保护商标专用权的原则和制度.保护商标专用权是商标立法的基础和核心.保护消费者利益也是商标立法中调整商标关系的一项基本准则.商标法的重要目的还体现在保护合法竞争、促进有效竞争,以及在此基础之上的制止不正当竞争和维护市场竞争秩序方面.研究商标法的目的,有利于深刻地透视商标法的基本精神.     

论反不正当竞争法对知识产权的保护

反不正当竞争法是知识产权保护的一种制度替代。传统知识产权法存在固有的局限,对知识产品的保护是不完全的,有些知识产品也不适合通过划定产权的方式来保护。反不正当竞争法纳入了权利生成的道德标准,知识产权的保护对象和范围得以扩张,对知识产权的保护手段和救济方式也发生了重大的变化。