浅析名人代言虚假广告的民事法律责任

在现代经济生活中，名人代言广告的行为越来越多，但伴随而来的是，名人代言的虚假广告也层出不穷，我国虚假广告泛滥成灾的现状与我国规制虚假广告的法律的不完善是分不开的，特别是在虚假广告的民事责任规制方面有很大的不足。我国虚假广告侵权民事救济模式存在的诸多不足，己经使其不能有效的发挥法律责任的补偿、教育、预防以及制裁的功能，亟待完善。     

“中国百老汇”的未来畅想曲

畅想NO．1：盖座“杨公井”露天戏台 盖一座戏台．而且是露无的．让其成为演艺街区的标志性建筑、杨公井的形象代言．这从一定程度上还可以提升杨公井的知名度呢。     

论商业广告中代言者代言行为的法律责任

近年来，商业广告中代言人代言责任问题备受社会各界关注，也促使了我国相关法律法规的出台和完善。然而，我国对于该问题的研究长期以来一直处于欠缺状态，因此有必要加以深人探讨和研究。对于虚假广告中的代言人代言行为应当加以鉴别和区分，只有荐证行为才承担法律责任，单纯的表演行为不应当承担法律责任。此外，对于荐证责任也应根据产品侵权行为的法律性质，区分不同情况，承担相应责任。     

“代言”、“自言”与“刺诗”、“淫诗”──有关《国风》的两种阐释

同是以“我”为主人公的抒情诗，实际上又有作者自言、代言之分，其甄别结果，有时会直接影响到对诗的把握。《诗经·国风》中有一批语涉男女的抒情诗作，汉代《毛诗序》全以代言视之，进而以为是“刺淫”之作；宋代朱熹《诗集传》又全以自言解之，进而以为是“淫奔”之作，由此生出《诗》学史上汉、宋之争的一大公案。其实，这乃是他们对《风》诗本身所具有的自言、代言双重层面不同理解的结果。而这种不同理解，特别是由此引发的“刺诗”“淫诗”说的对峙，则是由他们作为接受主体“先在”因素、条件的差异性所制约的。     

试论明星代言虚假广告的防范与治理

现代社会，广告业日益发展，明星代言广告越来越普遍，但问题也随之出现，虚假广告夹杂其中，损害了消费者的合法利益，毒化了社会风气。为此，应从明星、媒体、消费者、监督部门等多方位地对明星代言的虚假广告进行治理，构造一个健康的广告环境。     

戈尔巴乔夫：成功者失败后的20年

1997年，戈尔巴乔夫带着外孙女一起上镜，为必胜客拍广告赚了16万美元，这是他第一次参与商业代言活动。而10年后，他又出现在奢侈品牌路易威登全新一季的全球广告中。     

有多少人在成为马克思的粉丝？

前几日有报道说，越来越多的白领面对金融危机，开始潜心研读马克思的《资本论》。王府井书店也证实，近段时间《资本论》销量明显上涨。近日又爆出章子怡要代言《资本论》的消息，难不成章子怡也是马克思的粉丝？     

台州居民“为自己代言”

近年来，浙江省台州市以“和谐社区”建设为载体，在全市159个社区中积极探索社区自主管理新模式，分别通过网络决策、警民恳谈、社区恳谈以及阳光决策等形式，让社区居民真正“为自己代言”。期间，共听取意见和建议近100万条。     

姚明的商业帝国

凭借薪金和代言协议,篮球明星姚明积累的财富超过1．5亿美元。退役以后,他的身份是风险投资家、慈善家、葡萄酒商兼学生,试图建立一个庞大多元的商业帝国。他能成功吗？     

马克思主义究竟是在为谁代言

同任何思想体系一样,马克思主义也是有着自己明确而鲜明的立场的。马克思主义是"关于无产阶级运动的条件、进程和一般结果"的理论,其理论立场是为无产阶级代言的。马克思主义之所以为无产阶级代言,其深刻的原因在于,他们不仅是工业生产力的代表,而且他们的未来依赖于私有财产的扬弃与消灭。因此,马克思主义为无产阶级代言,实质上也是在为社会发展的历史必然性代言,在为社会历史进步代言。这是我们把握马克思主义体系的根本基点与理论坐标。离开了这个根本基点与理论坐标,马克思主义思想体系就有可能被误读与误释,就有可能像人们通常所见到的那样,作为革命的、科学的马克思主义被误读与误释为具有浓厚色彩的民粹主义的马克思主义或道德主义的马克思主义。在现实生活中,一些人常常将马克思主义的立场误读与误释为是为被压迫或被剥削阶级代言、为穷人代言,这既缺乏马克思主义经典文本的证据支撑,也有悖于马克思历史观的思想逻辑。