消除剥削是社会主义市场经济的本质要求——“价值学视域中的劳动价值论与剥削”系列研究之二

在市场经济条件下，承认还是否认资本剥削现象存在，批判还是粉饰资本剥削行为，永远是一个事关马克思主义根本宗旨的原则问题。本文在“雇佣劳动未必导致剥削”立论基础上，进一步探讨了在市场经济中消除剥削的必要性与正义性．指出，消除资本剥削“合目的”“合规律”“合规范”。这从理论上解决了社会主义市场经济姓“社”的问题。消除剥削．将使中国的社会主义市场经济更加名副其实。本文对当下如何消除对农民工的剥削问题，也做了系统探讨。     

刘少奇“剥削有功”论辩

刘少奇1949年4、5月间视察天津时的一系列讲话中,提出的“剥削有功”,在相当长时间内受到不公正的评价。本文作者认为完全有重新研究以正视听的必要。“剥削有功”论符合党的新民主主义理论,符合列宁在俄国实行新经济政策的原理。对于纠正党内对民族资本的“左”倾政策、打消民族资本家发展经济的疑虑,尽快恢复和发展生产起了积极的作用。从方法论的角度讲,对在社会主义初级阶段正确认识和对待非公有制积极有着重要的启示。     

对发展私人经济三个理论问题的再认识

一个合理的、有效率的社会经济制度,应该建立在公有经济与私有经济相互依存、相互补充的基础之上。剩余价值不仅仅属于剩余劳动,而应该属于参与其产生的所有要素。各要素的所有者应遵循要素的市场价格通过谈判确定风险和收益的份额。资本本身并不是产生剥削的源泉,国家的制度安排才是影响剥削现象是否存在并形成社会问题的决定性因素。     

谈我国按资分配的三个理论观点

分配形式是多种多样的，某一种分配形式不一定是固定属于那一种，社会。要纠正把物化劳动等同于资本，以致于一讲按资分配就与三要素理论硬性联系起来的错误观点。     

试析建国初期的社会经济思潮

建国初期 ,人民民主政权和新民主主义经济的社会土壤 ,为新的社会经济思潮的产生与传播提供了温床。其中 ,农民的“翻身感恩”、“发家致富”思潮 ,工人的“当家做主”思潮 ,知识分子的“靠拢人民”思潮和资本家的“害怕剥削”思潮 ,最为突出。这些思潮的形成 ,有着历史的、社会的、现实的原因 ,是那一历史时期民众社会心态的真实反映和自然流露。这些思潮 ,影响着中国社会经济的运行和社会发展趋向     

正确认识我国现阶段剥削现象与社会主义本质之间的关系

允许非公有制经济存在 ,及其剥削现象的不可避免 ,是由社会主义初级阶段生产力发展水平所制约的。社会主义的本质是要求与非公有制经济及剥削现象之间既相矛盾 ,又相统一。消灭剥削现象 ,最终达到共同富裕 ,必须以大力发展社会生产力为前提     

资本收入性质的再解析

资本不仅仅具有物质自然属性与社会生产关系属性的双重性质,而且在社会生产关系层面中,可以区分为一般社会属性和特殊社会属性.在市场经济体制与资本主义制度结合的情况下,资本的特殊社会属性是其矛盾的主要方面,因而资本收入主要体现为剥削收入;在市场经济体制与社会主义制度结合的情况下,资本的一般社会属性是其矛盾的主要方面,因而其收入在性质上主要体现为要素收入.     

当试用期成为剥削期

当前,劳动力市场仍远远供大于求。仅就大学生就业形势来说言,今年新增610万大学毕业生与往年未能就业的150万大学生,便组成的一个庞大数字。人力资源和社会保障部就业促进司负责人不久前在接受中国政府网专访时,曾这样描述：当前和今后一个时期,企业对新增劳动力的需求仍会减少,高校毕业生就业压力仍会加大,形势严峻。可当前,竞有一些用人单位却借机非法牟利,通过精心设置试用期陷阱坑蒙拐骗,使相当一部分劳动者的权益受到了侵害。     

斯科特农民日常反抗研究的独特性

美国学者詹姆斯·斯科特的农民研究在学术界颇具影响力。斯科特农民日常反抗研究的独特性包括三方面:一是斯科特的研究展现了一种理解"剥削"的新视角,认为小农的"被剥削感"来自于对其生存权利的威胁;二是斯科特的研究将以往农民反抗研究的关注点从"有组织的反抗"转向"日常反抗",后者体现了农民参与政治的独特方式;三是斯科特的研究摒弃传统的"精英政治观"而转向"弱者政治观",以底层立场来研究底层政治。     

现阶段我国社会中的剥削现象刍议

社会主义初级阶段这一基本国情决定了在我国经济社会中还不可避免地存在着剥削现象。现阶段的剥削现象既有利于我国社会生产力的发展,同时也会压抑劳动者的积极性、主动性和创造性。因此,我们在鼓励非公有制经济发展的同时,对于非公有制经济中的剥削现象一定要进行规范、限制和引导。