试谈沉默权在我国确立的必要性及其立法思考

沉默权是目前大多数国家普遍确立的犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的一项基本权利,它是维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,确保司法程序公正的一条重要措施。而我国的刑法却并未赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权,刑诉法第93条规定了犯罪嫌疑人有"如实回答"侦察人员提问的义务,理论界对此产生了很大争议。对是否在我国刑事诉讼中确立沉默权,以及具体如何操作,各抒己见,百家争鸣。随着1998年我国政府对《公民权利与政治权利国际公约》的签署,沉默权成了一个不容回避亟待解决的现实问题。本文将从沉默权的概念入手,结合我国的现实国情,探讨我国应尽早确立沉默权的必要性及其立法思考。     

相对剥夺理论与弱势群体的心理疏导机制

从社会心理学的角度来看 ,相对剥夺是弱势群体的基本心理特征。古尔认为 ,相对剥夺是行动者对价值期待和价值能力不一致的认知。本文在古尔理论的基础上 ,进一步指出了价值期待的来源主要包括参照群体、过去的生活条件和公平理念 ;并认为 ,弱势群体的心理疏导机制主要包括引导弱势群体选择合适的参照群体、帮助弱势群体正视现实和引导弱势群体树立正确的公平理念三个方面。     

民族村寨旅游地游客相对剥夺感的生成与应对——以西江苗寨为例

民族村寨旅游地旅游业蓬勃发展的同时,存在难以满足游客高质量体验的现实问题。较差的旅游体验很有可能诱发游客的相对剥夺感,尤其是有参照比较的情况下。游客相对剥夺感影响其旅游态度和行为,游客对旅游地的愤怒、敌视及攻击行为严重影响旅游地的旅游形象及潜在游客的旅游选择,最终对旅游地的可持续发展产生深远影响。本文以西江苗寨为案例,以游客点评数据为基础,深入探讨分析游客相对剥夺感的生成机理及应对措施。研究发现,游客旅游体验与参照比较的负向差异创造了相对剥夺感生成的诱发情境。游客相对剥夺感的生成经历游客认知、游客评价及与公平相关的情感反应三个阶段,只有当游客感知的不公平超出其情感容忍度时,才会真正产生相对剥夺感。不仅如此,游客的相对剥夺感表现为纵向—横向及个体—群体两个维度四种类型,游客现实感知的相对剥夺感可能为一种或几种类型的复合。在此基础上,提出民族村寨旅游地应对游客相对剥夺感的可操作性措施和建议。     

网络集体行动发生的理论脉络探析

<正>网络集体行动是指网民群体利用网络舆论场,以社会管理和公共事务为话题,较大规模地在网络中表达言论、倡议观点和行动的集群现象。这一体现网络舆论生态的现象是如何发生的,可以从西方集体行动理论的脉络中予以阐释。集体行动理论是20世纪60年代兴起于西方的一个学术领域,从其发展和演化的进程,可以分     

人权与妇女的权利

4.在家工作与休息的权利。 我国妇女之中的很大一部分,既在家内也在家外,承担着双重的工作,这些妇女甚至要为维持自身的生计在田地、工厂、办公室和学校中辛勤工作,回到家中,还不得不从事烹调和其它的家务管理工作。为这些家务,每日她们至少用去三至四个小时的宝贵时间。而为这些工作,这些妇女没有得到任何的回报,另一方面,一些男人居高临下的声称,做饭和操持家务是妇女的本份,这种说法,是误解了创造者婆罗门在妇女额头上引起命运的三条线的说法。之所以如此,是男性工作者没有考虑,雇用妇女或劳动阶级的妇女承担家庭内工作的任务是否适当。加之,妇女们也轻而易举的忘了养育孩子是夫妻双方共同的责任。我们必须从目前这种两性关系的可怕状况中找到出路。每人都有权得到属于自己的空间和充分的休息,这个问题应该能通过一种途径加以解决,丈夫和妻子双方都应承担家务劳动和对孩子的照料。     

因爱生恨,痴情女命丧情人手

●这是一个八面玲珑的男人。在家里,他是一个好丈夫、好父亲;●走出家门,他乐此不疲地玩起了感情游戏;●通过牵线,他让妻子和情人成了好姐妹;●游戏结束,他对情人举起了榔头……     

论《公民权利与政治权利国际公约》规定的迁徙自由权在我国的实施

我国于1998年10月5日签署了《公民权利与政治权利国际公约》(以下简称《公约》),该《公约》对迁徙自由权作了详细地规定,本文拟通过考察该《公约》所规定的迁徙自由权的内容,并找出我国目前的差距,从而对该《公约》所规定的迁徙自由权如何在我国实施提出意见。     

创新社会治理与社会问题（专题讨论）——主观社会经济地位与城市居民的阶层认同

在影响中国城市居民阶层认同的诸多因素中,相对于客观社会经济地位,主观社会经济地位才是影响人们阶层自我评价的主要因素,且这种主观方面的差异来源于人们在自我期望以及与其他群体比较中产生的相对剥夺感。因此,提高民众的阶层认同,除了要增加收入,更应该注重社会公平、机会公平,提升他们的生活满意度。