中美是“例外主义”国家吗?

<正>随着中美综合实力的消长变化,关于两国比较的评论越来越多。西方较有代表性的观点认为,中美是两个奉行"例外主义"的国家,都认为自己与众不同,与所有其他国家有着根本的区别。同时推测,中国"和谐"思想与美国"自由"理想在"例外主义"理念上取向不同,有现实冲突的危险。因为各国国情不同,历史不同,制度也不同,正确的发展道路一定是"例外"的,是自己走出来的,与其他国家不同     

日本＂钓鱼岛公关＂为何徒劳

分析人士指出,再高明的公关手段,再强的公关投入,都必须建立在事实、法理和力量对比基础上,否则只能劳而无功,以尴尬收场     

企业劳动者权益：从虚化到归位

企业劳动关系本质上是一种合同关系,企业劳动者权益的失落意味着劳动合同被企业主玩弄于股掌之上,这是强资本弱劳动格局导致的必然结果。要切实保障劳动者权益,必须通过工会制度、集体协商和集体谈判制度把劳动者联合起来,增强谈判力量;改善企业治理结构,让劳动者参与企业治理;健全劳动法制、强化政府对劳动合同的监督,为劳动者权益提供一个外部保护网。     

法国二院制确立历程艰巨的原因

和其他资本主义国家相比,法国二院制的确立过程有其自身的路径依赖和特点,是阶级力量对比、民族性格、对权力和规则的态度、"阴谋忧虑"思维模式以及卢梭公益学说五方面综合作用的结果.     

三大战役奠胜局

三大战役是指1948年9月至1949年1月,中国人民解放军同国民党军队进行的战略决战,包括辽沈、淮海、平津三个战略性战役。解放战争进入第三年,敌我双方的力量对比发生显著变化,全国的政治和军事形势对我军都十分有利,党中央、毛泽东决定从东北战场开始同国民党军队展开战略决战。     

来何汹涌须挥剑去尚缠绵可付箫——第一次执教于武汉大学

建立一个统一、稳定的亲美政府,不得不对国民党大力予以援助,加上日本投降军队半明半暗的配合,因此,到1946年6月下旬国民党向中共发起全面进攻时,双方力量对比悬殊。国民党有军队430万人,海陆空三军品种齐全,拥有十分现代化的武器装备;共产党总兵力约127万人,武器装备很差,基本上仍处于“小米加步枪”阶段。“在战争资源方面,国民政府统治着全国730余万平方公里地区,约占全国面积的3／4,统治人口3．39亿,超过了全国2／3的人口。同时还控制着全国的主要大城市和重要的交通线,全国重要的现代化工业大都分布在国民党政府统治区”[1]。在这种力量对比悬殊的情况下,蒋介石政府认为完全可以速战速决,三个月可以击溃华北中共军事主力,六个月便可以出兵东北,解决东北问题。     

世界政治视角下的国际战略格局(2001-2021)

国际战略格局是国际体系中一些具有全局性、根本性的结构性因素,制约和塑造了国家的对外政策、战略关系和国际秩序。从世界政治的视角出发,国际战略格局包括两个方面:国际力量格局和政治思潮格局。国际力量格局是单个国家间的力量分配状态,而政治思潮格局是世界政治思潮的兴衰状态。在过去的20年中,国际力量格局发生了实质性的变动,一超多强的力量结构开始向着两极化的方向发展,虽然美国仍然维持了总体上的单极地位。世界政治的思潮格局也发生了明显的变化,自由主义作为一种主导性的世界政治思潮在国际层面和国内层面都受到严峻的挑战,民族主义、民粹主义等思潮正在兴起。国际战略格局的这种态势将在一个较长时期内对于中国与其他国家之间的关系发展造成重大影响,但国际战略格局是一种可变的因素,而且其他因素(如核武器、经济相互依赖等)也会制约其作用的发挥。     

文化冲突及其后果：全球化背景下的文化冲突与共生之七

一、全球化对文化多元化的冲击 尽管民族和民族国家自产生以来曾受到过各种思潮（如无政府主义、世界主义以及国际主义等）的质疑和反对，但在有效的文化力量对比中，重心迄今依然保持在民族文化和民族国家这一边。可是我们也应看到，当代一系列技术革命和制度变迁已经大大地改变了过去那种力量对比关系，使民族文化和民族认同在未来的竞争中确实增加了脆弱性和易变性。高新传播技术尤其是国际传媒大亨的出现，已经使全球文化交流成为一体，致使当今的文化交流，无论从范围、强度、速度，还是从多样性来说，都远远超过了以前的规模，是过去时代所无法比拟的。相比之下，民族文化和民族认同及其制度方面的重要性无疑会大打折扣。加之在全球化过程中，发达国家总是利用既有的科技优势，凭借因特网、大众传媒和各种舆论工具，不遗余力地宣扬西方主流文化实践和价值观，以单一的视角告诉人们应该如何生活，强调西方主流文化的一元性，预言未来全球文化的同质化，与此同时又以贬损和牺牲其他多元文化视角为代价，严重地损害了其他非西方的区域性文化传统和价值观。     

论战略联盟相互信任的前置因素之一:双方力量的对比

良好的信任关系有利于提高竞争性联盟的绩效水平,力量对比关系是影响信任水平的前置因素之一。竞争性联盟各方力量的对比会影响联盟成员对未来的预期,当联盟内部力量对比均衡时,成员彼此注重长期行为,反之容易导致短期行为并使得信任关系破裂。本研究运用重复博弈理论解释了非均衡力量对比关系的竞争性联盟不利于联盟成员间信任关系的建立,而均衡力量对比关系的竞争性联盟则有利于联盟成员间的相互信任。     

“联合政府”口号提出背景的博弈论分析

“联合政府”口号是中共调整博弈策略的产物，其历史背景是1944年国内外局势的重大变化：国民党的军事溃败引发了严重的政治危机，中问党派的力量和态度都发生了历史性的变化；美国插手国共关系并采取了某些有利于中共的举措；中共的迅猛发展使国共力量对比已完全不同于抗战开始之时。