议媒体对司法的影响

随着经济的发展,社会水平日益提高,媒体也在日益发挥着不可忽视的作用。媒体作为一种有效传播信息的手段开始把关注点转到了司法上面,二者的关系到底是什么样的,媒体又能给司法造成了什么样的影响呢？本文意在对二者关系进行一定的梳理,并对如何处理二者关系进行了相关探讨。     

当庭宣判制度的困境及出路——以法院行政化管理体制为背景

当庭宣判制度对于程序公正和实体公正的实现举足轻重,是审判方式改革的内在要求。目前,行政化管理体制下的庭审功能相对弱化,案件请示汇报制度和错案追究制度的潜在压力使得法官面对繁重的工作任务更加心有余悸。在这种情况下,定期宣判成为摆脱困境的必然选择,而当庭宣判制度的适用则步履维艰,这将导致司法不公和司法腐败的加剧,严重妨碍社会公众对司法过程的监督。事实上,出现问题的原因错综复杂,但归根结底,其反映出的是行政化管理体制下司法改革的急躁冒进和制度设计的不合时宜。因此,只有真正还原当庭宣判的本来面目,重新审视其实践价值,才能有力推动审判方式改革的不断深化,在法治建设的道路上稳步前行。     

浅析司法权的优化配置

司法体制改革中的一项重要内容是优化司法权配置。在司法权的外部关系上应重新确立司法权在国家权力结构中的定位,并从制度上确保司法权独立。在司法权的内部关系上,应明确界定检法两部门的职权,克服检法两部门的权力冲突;在法院内部,领导和监督机制也应有些调整,规范司法行为,不断完善司法独立,以实现并保障社会的公正和正义。     

舆论与法律的博弈——从李昌奎案看中国司法独立

中国刑法规定的死刑有两种,即死刑立即执行和缓期两年执行（即死缓）。适用死刑立即执行或者死缓由法官自由裁量,两者之间并没有一个公开的、明确的标准。李昌奎的案件有自首和积极赔偿以及邻里纠纷等情节,不管是判决死刑立即执行还是死缓,法律适用都是正确的。云南省高院以法律适用错误为由再审,这个理由很让人疑惑。再审改判死刑立即执行的结果也是民意与法律博弈的结果。这个结果将司法独立这个制度性的法律论题再次摆放在了中国人的面前。     

司法独立的宪法视角探究

自1978年改革开放以来已有三十多年,在这三十多年内我国经济改革取得了举世瞩目的成就,但政治改革和司法改革的成就却乏善可陈.随着各项改革步入深水区,特别是十八届四中全会以来,政治改革和司法改革明显提速,其中司法改革的进步尤为明显.十八届四中全会决定的多项增强司法独立性的措施为我国的司法改革指明了方向,有力的增强了司法的独立性.司法独立为何重要,增强我国的司法独立性还存在哪些困难,如何解决司法独立面临的困难?学术界对这些问题已进行了深入的研究,取得了丰硕的成果,但从宪法角度探索司法独立的研究尚显单薄.     

刑事审判网络舆情的引导研究

近年来,随着信息技术的日益发展,互联网社会正逐渐改变着社会舆情的形态。同时,随着阳光司法建设的推进,公民有更多的渠道获取相关司法案件的信息。在此背景下,一些重大刑事案件成为网络舆情的导火索,给刑事司法工作带来了巨大的压力。本课题从网络舆情与刑事司法的关系入手,分析网络舆情给刑事司法带来的负面影响,并提出一些对策和措施。     

在当代法治下看唐代会审制度

唐代的法制在我国古代法制史上有着重要的作用,它承上而启下,在唐代创立的许多制度为后世沿用并发扬光大,会审制度就是其中的一个。本文从产生渊源、特点、缺陷等方面对唐代的会审制度进行论述。最后思古而喻今,针对会审制度对我国当代法制建设的启示进行试论。     

论北洋政府时期的司法独立

北洋政府时期的司法独立表现在制定了一套具有鲜明资本主义色彩的法律典章;选拔了一批具有现代政治理念的司法人才;收回上海公共租界中的公审会廨;严惩贪官,初步显示了独立司法的威严.其未能有效实施的表现是行政干预司法,军阀干预司法.原因是缺乏一个相对稳定的社会环境,缺乏具有近代民主与法律意识的司法独立的基础力量,缺乏近代司法人才.     

涉诉舆论引发的思忖：司法决策“情”归何处——基于典型案例分析

近年来,随着网络的发展,舆论渗入司法的现象越来越普遍,由于网络舆论反映的是大众的普遍思维,而司法体现的是法官的专业思维,加之我国现行司法还处在转型期,因此法官在审理案件时不得不考虑一些社会影响,＂社会情绪＂等因素,这就相应的促使网络舆论在挑战着司法的独立性。因此研究并解决这一冲突已成为最值得关注的问题。     

舆论关注下的司法审判——论新闻舆论监督与司法独立的平衡

近年来,随着政治民主化程度的不断提高,新闻舆论对于司法的影响逐步显现,并越来越受到人们的关注,舆论发出的各种声音也影响着司法活动的过程。但是,我们也必须看到,由于现阶段我国没有制定舆论监督的相关法规,舆论对于司法的负面影响也逐步显现。在实践中又出现了“媒体审判”以干扰甚至威胁司法权独立行使之势。只有舆论监督和司法独立之间进行良性的互动,才有利于舆论监督与司法公正的实现,才有利于社会公正这一社会价值的真正实现。本文拟从舆论监督和司法公正之间的关系,探究二者的社会利益冲突,进而提出解决问题的办法措施,以期对利益冲突的解决提出自己的看法和建议。