论法治社会的舆论监督

依法治国 ,建设社会主义法治国家 ,是中国共产党领导人民治理国家的基本方略。要实现这一方略 ,完善社会主义民主制度 ,加强社会主义法制建设 ,实行对权力的制约和监督 ,就必须发挥好舆论监督作用。在法制社会或者在法制化过程中 ,对于舆论监督给予正确界定和合理保护 ,同时摆正与司法的关系 ,使其在推进司法公正中发挥更大的效用 ,对于遏制腐败、防止权力滥用 ,使公众的权利得到合理保护和配置 ,有着重要的意义     

司法与媒体:复杂而简单的关系

媒体与司法的关系因为涉及两种民主社会的重要价值冲突,所以是一种复杂的关系;但是二者又是一种简单的关系,即媒体与司法的关系和其他公民与司法的关系是一样的,媒体在监督司法的过程中应当享受普通公民待遇。因此,像普通公民一样,媒体可以对司法情况进行传播(在媒体为报道)和评论;司法则通过自身的程序完善和对媒体加以对普通公民的通常限制达到防止民众激情影响司法理性和保护社会其他利益的双重目的。     

司法独立理论的思考

本文从两个方面对司法独立的理论基础进行阐述,其一是人民主权原则,这与社会契约论的传播密不可分,也是马克思主义政治理论的重要组成部分;其二是权利分立与制衡原则,该原则是孟德斯鸠三权分立学说的核心。基于这两条原则,作者从理论根源上指出了司法独立的必要性。     

刑事诉讼制度改革视野下的法官自由裁量权再审视

以审判为中心的诉讼制度改革就是要突出人民法院在刑事诉讼程序中的中心地位,保障人民法院依法独立行使审判权,保障法官在刑事个案中的自由裁量权,这也是我国司法独立的重要体现。然而,当前我国法官自由裁量权的行使仍然面临着既判力对后案案件的审理裁判约束范围争论较大、量刑规范化要求严格限制法官自由裁量权、经验法则在审判中难以适用等问题。为系统解决上述问题,需要将理论与实践相结合对我国法官自由裁量权进行再审视、再突破与再创新。     

司法独立与司法权的制约

司法独立是司法公正的前提。司法独立不仅仅是法院独立,还包括法官独立,法官独立是司法独立的应有内涵。司法独立并不意味着司法不受制约。司法独立的相对性决定了司法权要受到一定的规制。要避免司法的擅断、专横和腐败,就必须实现司法权的分化和制约。     

清末预备立宪司法改革反思——司法权的独立

中国传统法律的一个主要特征就是行政与司法合一,忽视程序正义。本文探讨晚清预备立宪过程中的司法独立问题,改变了以往中国历史上一直实行的地方官员兼任司法审判的做法,并收到了一定的效果,成为中国司法体制变革的开端。自清政府下诏预备仿行宪政后,在各项准备措施当中,进行司法改革便是其中的一项重大举措。司法改革是清政府整个法制改革的一部分,也成为法律近代化的一个重要内容。文章以清末司法改革为视角,结合官制改革的一些具体步骤,浅析清末司法改革的背景、指出司法改革具体实施的内容及其对本次司法改革。     

论改革我国的审判委员会制度

审判委员会制度是我国特殊历史条件下的产物，在一定时期曾发挥过积极作用。但是随着我国社会主义法治化建设进程的加快和司法改革的深化,审判委员会制度本身所存在的问题也日益突显。针对该情况，探讨了审判委员会制度的历史、性质及现状，并就该制度存在的主要弊端,提出相应的改革建议。     

司法独立

在湖南省洞庭湖边的一个村子里，一对青年男女由于计划外怀孕到医院去引产。在引产过程中却出现了问题，其丈夫在听了医生的简单的病情分析后（未按规定用书面形式向患者或亲人说明子宫次全切手术后无生育能力的后果）断然在手术同意书上签了字。妻子终于捡回一条命，却失去了做母亲的资格。因为无法续香火，又忍不住外界的飞短流长，丈夫离她而去，而她也患了精神病。眼看一个健全可人的女儿落成了这般模样，其母坚决认为医院方负有不可推卸的责任，矢志不移地踏上了为女儿讨回公道的曲折路途。