刑事案件公开:失当与规制

通过对立法和现实中的刑事案件公开机制的考察发现,刑事案件公开机制立法的不完善导致了司法运行中产生了诸多问题,最为严重的是影响了法官独立决断和对嫌疑人权利的保护.要改变目前法官在审判中的尴尬境地,应当构建比较健全的刑事案件公开机制,实现刑事诉讼程序自治.     

我国司法不公的根源及现状分析

司法公正在现当代社会具有非常重大社会效应，尤其是进入21世纪以来，作用非常突出，已经成为平息各类社会矛盾的一种关键因素。作为司法活动存在的前提，既要求司法机关的司法过程要坚持正当平等原则，也要求司法机关的裁判结果要体现公平正义的理念。基于此，本文针对我国司法不公现象进行深入剖析，探究其根源，并对其进行深入的反思。     

民国初年法官制度改革刍议

本文以民国初年（1912—1928）的法官制度改革为主要研究对象，以充实的史料为依据，论述了民国初年实行司法权与行政权分离的一系列新式法官制度，推进了司法独立的进程，使法官能够恪守中立，严格依法审判，选用精英出任法官，使法官能够严格职业操守。同时，对其中某些制度实现程度的有限性和弊端也进行了客观评价。     

西方国家民众参与裁判与司法独立探究

从西方国家历史上看,民众参与裁判制度的萌芽与分权制约思想相伴相生。从民众开始参与到司法审判开始,逐渐发展到现代意义上的陪审团制及参审制的过程,也是司法权的独立程度加强的过程。而在此过程中,每当王权扩张、专制主义盛行,民众参与裁判制度总是失去其生存的空间;每当司法权取得对封建社会专制主义的斗争之胜利时,民众参与裁判又重现生机并获得进一步的发展。     

关于依法治国的两点思考

要将我国建设成为社会主义法治国家，依法治国，必须做好二个方面的工作，一是创制良法，二是实施良法。     

对“李昌奎案”中自首情节认定和量刑的分析——兼评当前我国司法审判的独立性

自首是我国刑法规定的一项重要刑罚制度,是惩办与宽大相结合刑事政策的具体化、法律化。自首制度对于司法机关分化、瓦解犯罪分子,鼓励犯罪分子悔过自新,维护社会稳定具有重大意义。但是,在司法实践中,对于附带自首情节的案件的量刑很难做到统一,而媒体舆论对于审判工作的压力却日趋增大,人民法院在日常审判工作中,应当保持独立自主,深刻领会我国自首制度的内涵,发挥刑法的作用。     

可置信承诺视角下的司法独立

司法独立无论是在法学领域还是在经济学领域都是一个值得探讨的问题，Landes和Posner成功的把利益集团理论引入对司法独立的分析，Barzel进一步的从制度经济学的角度完善了对司法独立成因的理论研究。本文重点评述Barzel的可置信承诺理论对司法独立的探讨，并对这两种经济学理论做一个比较分析，提出本文的观点，并对中国的司法独立趋势做出分析。     

对现行审判委员会制度的检视——从司法独立的角度澄清审委会改革中的两个重要问题

在我国的司法理论和实践中,对居于法院核心地位的审委会制度一直存在两个认识误区,它们都关系到我国司法独立性问题,必须予以澄清。其实,我国审委会制度的存在并没有影响到法官独立审判人格和法官对案件的决定权,审委会制度特别是审委会对案件的最终决定权与司法独立不存在必然冲突;而审委会错案责任追究制度则严重影响了法官的独立和司法公正,其不应当在审委会制度中确立,其中可引入法官不当行为惩戒制度和法官全面评议制度,以保证司法公正。     

浅析我国司法独立与媒体监督

司法独立与媒体监督,是现代各民主法治国家不可或缺的两个基本要素,尤其在我国,二者具有更为重要的法律意义和社会意义。因此,如何解决司法独立与媒体监督的冲突是摆在各国立法者和法学家面前的重要课题。本文试图从分析二者冲突的原因入手,探讨解决此问题的途径和措施。     

彼岸花静静绽放——论媒体审判与司法独立

“媒体审判”这一现象已遭到司法界人士的口诛笔伐.法律工作者痛恨传媒,认为其影响司法的独立审判,认为其对神圣的法律进行亵渎.不管怎样,传媒的力量是不容轻视的,民众对社会最直接的感知就是来自媒体.但司法公正也不是那么轻易就能被媒体绑架的.作为一个时代的发音人,媒体人是不该禁受如此多的责难与非议.传媒与司法应该逐步形成一个相互平行独立,互助互益的运营模式,司法界应该通过传媒的力量,达到普法的目的.