行政法视野中的公共利益探析

公共利益的优先性原则与个人权利保护之间的张力,引发了行政法上的公共利益绝对化和诉讼主体资格上的难题.为解决这些难题,行政法在实质上为促成增进公共利益政策设定标准,并提供听证、协商和法律确定等程序性制度安排,特别是公益诉讼制度.在公益诉讼制度设计上,应构建混合式的受案范围机制,确立监察机关、公民和其他组织的诉讼主体资格,建构行政诉讼的前置程序.     

行政程序比较研究

本文选取大陆法系代表德国和日本及英美法系代表英国和美国,围绕其立法背景、原则与内容作一定程度上的比较与研究,以供我国在制定＂行政程序法＂时研究参考。     

试论行政相对人的听证权及其救济

听证权是我国行政法赋予公民的一项新型的程序性权利 ,对这一权利的主要内容 ,本文加以列举说明 ;并对行政机关违反法定程序 ,公民听证权受到侵犯的救济方法加以论述     

浅议行政处罚听证制度

本文根据我国《行政处罚法》和《行政许可法》的有关法律规定,结合行政执法工作的实际情况,参照国外行政处罚听证制度的先进经验,对我国行政处罚的听证程序存在的问题进行了深入剖析,并就如何完善听证制度提出了一些肤浅的建议。     

我国价格听证制度中利益相关者探析

价格听证会是公共部门价格决策的重要环节,其完善与否决定着公共政策的实施效果。我国法律关于价格听证制度的规定比较概括,使得其中各利益相关者的权利义务得不到实施,导致政府、经营者、消费者三大利益主体结构中消费者处于弱势地位。分析与总结这类现象,提出政府、经营者、消费者三方对策建议,对完善我国价格听证制度,加快公民参与社会管理的步伐大有裨益。     

行政听证制度的基本理念探析

作为行政民主化的一种重要标志和一项重要的法律制度,行政听证制度在国外一些法制比较健全的国家已经有几十年的历史了,但在我国,目前只是在行政处罚领域建立了听证制度。面对这一先进的,在西方发达国家普遍施行的行政程序制度,中国的一般公民感到陌生,行政人不理解,甚至怀有抵触情绪。行政听证实施的过程存在较多的障碍。因而,对我们而言,制度的创新     

听证制度:高校管理制度的创新

听证在我国行政领域的运用可谓现代行政的一大进步,它最早源于西方国家。高校作为法律法规授权的组织,自然应将这一制度运用于其学生管理工作中。听证程序是建立高校有效管理的途径。     

行政听证制度在当代中国的确立与完善

行政听证制度是现代行政程序法的核心内容，是行政民主化的产物，已经被许多国家广泛采用。在我国，它与行政诉讼、行政复议一起完善了我国的行政法制监督体系。但是由于这一制度在我国属于初创时期，有其不完善的地方。因此，急需建立行政听证的法律体系，扩大行政听证的适用范围，建立独立的行政听证主持人制度以及确立听证笔录是行政决定惟一依据的思想，以完善我国行政听证制度。     

行政许可法的制度创新与私权潜能

行政许可法是行政法领域的一部重要的"控权法".行政许可法的立法宗旨和意义不仅在于规范政府治理社会的行政行为,建设有限、理性、负责的政府,更在于扩大市民社会自由、自主的空间.行政许可法中"听证程序"、"拍卖招标"方式发放特许以及"信赖保护"这三大制度创新为行政许可法注入了私法精神,体现了私法方法,具有了私权潜能.同时,面对行政许可法立法创举中的遗憾及挑战,也需要我们在理论与实践中进一步研究和完善.     

行政听证制度的合法性研究

适应依法治国 ,依法行政价值理论的需要 ,伴随着立法听证、行政裁决听证和价格听证的不断完善和发展 ,从学术名词的引入到基本原则的确立再到具体操作规则的产生 ,听证制度已经走入中国的法治实践之中。本文从行政听证制度的合法性内涵入手 ,通过探讨行政听证制度的政治合法性、社会合法性和法律合法性 ,得出对行政听证制度的合法性的初步认识。