基于国民收入分配视角的中国宏观税负研究

我国小口径宏观税负不能全面反映纳税人负担的轻重,大口径宏观税负受制于制度外收入数据而与IMF成员国不完全可比,中口径宏观税负则不能进行国家之间的比较。基于财政收入统计层面的三种宏观税负都不能准确度量我国纳税人负担的轻重和政府可支配资源的多少,应采用国民经济核算层面的政府可支配收入占GDP的比重来度量我国的宏观税负。研究结果表明,国民经济核算层面的我国宏观税负高于发达国家,而基于IMF政府收入口径的我国宏观税负则低于IMF成员国。     

刘少奇的社会主义分配观

社会主义的分配是关系到国家经济建设和人民生活的大问题 ,所以 ,刘少奇对此十分重视。为了正确处理分配关系 ,他提出了国民收入分配应该坚持“统筹兼顾 ,全面安排”的方针 ,个人消费品的分配必须坚持“按劳分配”的原则。实现按劳分配原则的主要途径是 :根除平均主义思想 ,改革劳动制度 ,改革生产经营方式 ,发展社会主义市场     

中国投资、消费和收入模型实证研究

以乘数与加速原理相结合的理论为基本模型，对中国１９７８～１９９７ 年的投资、消费和收入数据进行实证研究并对模型变量进行反复调整。模拟数据表明，改进后的模型较好地反映了改革开放２０ 年中国宏观经济变量之间的关系。     

我与统计共成长的60年

有两个巧合:2009年庆祝新中国成立60周年,我也恰好参加工作60年;今年——2012年,庆祝新中国政府统计机构成立60周年,我从1952年从事统计工作算起,迄今也有60个春秋。在这风风雨雨的60年中,我见证了新中国的统计发展史,也记载了个人的成长经历。60年的峥嵘岁月,我既感受到创业     

短信平台

现在我们的教育．三句话就概括了：以灌输为手段，以应试为中心，以剥夺学生的创造能力、独力思考能力为代价。——陈桂棣、春桃《南下北上求学记》目前老百姓的可支配收入同比增长7％左右．低于GDP的增长速度．而政府的税收以每年3倍于GDP的增速增长．预算内财政税收以30％的增长速度持续增长．这样的结果必然使国民收入跑到政府的口袋里，无法实现藏富于民。     

日本扩大内需消费的制度安排研究

日本1959年版《经济白皮书》指出,消费革命与技术革新构成了经济发展的主要动力。自实施"国民收入倍增计划"以来,日本建立健全了一整套增加国民收入、扩大内需消费的政策体系,较好地解决了供给力与消费需求力之间的矛盾。依赖于完善的国民收入分配体系和坚实的跨越"中等收入陷阱"的产业结构形成强大的内需消费进而推动经济增长,不仅是凯恩斯经济学的具体运用,也是消费主义价值观和社会转型观在亚洲的成功实践。日本扩大内需消费的一系列制度安排,值得中国借鉴。     

新加坡，一国有四种官方语言

去过新加坡的中国人可能会为这个城市国家整洁而繁华的市容和中西结合的风格而惊讶，以至于一时搞不清自己到底是在中国还是在外国。在这个692．7平方公里的小岛上生活着530万人（2012年数据），人均国民收入约3万美元（1999年数据），是世界上第九位最富裕的国家，仅次于美国，超过了德国、英国、法国、奥地利、加拿大和比利时等老牌资本主义国家。     

缩小“三大差距”与社会保障体系建设

社会保障作为国民收入再分配的重要手段,秉持公平正义的价值理念,是缩小＂三大差距＂的支柱性制度。作为统筹城乡综合配套改革试验区,重庆市在城乡居民养老保险、城乡居民医疗保险等社会保障领域率先探索实验,有助于缩小＂三大差距＂。