婚姻中性自主权与同居义务的冲突及其解决——从"婚内强奸"说起

"婚内强奸"是否应该入罪在我国目前争论得很激烈,其实质是婚姻中性自主权与同居义务的关系问题.在现代社会,性自主权应该成为公民的基本人权,属于人格权的组成部分.然而,夫妻双方互负同居义务也是维系正常婚姻关系的必要条件,由此便发生与婚内性自主权的冲突.解决这一矛盾的途径,是在婚姻法中明确规定夫妻双方都有性自主权,丈夫不得强迫妻子性交,否则以强奸罪论处;同时,不履行同居义务可作为法定离婚理由.     

情人来敲门,菜刀在等待

《楚天金报》2009年2月15日报道,武汉市汉口复兴新村的冯某长期在西安工作,怀疑留守在家的妻子有外遇,于2009年2月14日凌晨1时许,将妻子杀害!据《楚天金报》2009年8月29日后续报道:8月28日,这起情杀案在武汉市中院开庭审理,自杀未遂的冯某当庭仍称"很爱妻子"。无独有偶!在江苏昆山,丈夫工作外派,留守在家的妻子突然与好朋友"有染"了!妻子到底是自愿与朋友通奸的,还是被逼无奈失贞的?丈夫心中有了一个结,一直隐隐作痛。为了检验妻子的忠贞,这个男人最终"亮"出了菜刀……     

婚内强奸的刑法学理论分析

婚内强奸是指丈夫在婚姻存续期间强奸妻子的行为,该行为严重侵害了妇女的合法权益,应该成为我国<刑法>的处罚对象.否定婚内强奸构成犯罪的观点是陈旧落后的,但其指出的将婚内强奸行为入罪的特殊性如取证困难、婚姻关系的存在等具有合理性.在我国现阶段,对于婚内强奸的刑事处罚应该区别于普通强奸罪,可采用自诉原则,在<刑法>中增加规定强制罪,对婚内强奸行为按照强制罪进行处罚.     

我就骂你了？

有读者挑理了,说你们杂志好是好,但脏话太多,最近正呼吁建设语言文明,你们应该改改。我深深叹了口气,感到盲从是种悲哀。这么说吧,三里屯的一个漆黑夜晚,陈思亮趁夜深人静把于联强奸了,周游得知此事,作《春秋》一篇,记     

扭曲的婚恋观使她走上不归路

被强奸后竟接受＂补偿承诺＂诱惑,背着男友成为强奸者的情妇蔡雄英1991年3月出生于云南曲靖市麒麟区一个普通农家,家中有一个兄长,父母都是老实巴交的农民。2012年5月,蔡雄英即将大专毕业。由于母亲体弱多病,父亲手臂又有残疾,她决定回家乡求职,以便日后照顾父母。然而,蔡雄英在求职路上却屡屡碰壁。就在她十分苦恼时,曲靖市一家快递公司录用了她。     

刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿——以强奸案件为例

强奸犯罪不仅是对社会秩序的破坏,更是直接针对被害人人格权利的严重侵权行为,给被害人造成了巨大的心理上的损害.当前"在刑事附带民事诉讼中不支持精神损害赔偿"的司法解释,实质上剥夺了强奸犯罪被害人请求精神赔偿的权利.以强奸案件为例,论证刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿的必要性,不仅有利于协调各部门法冲突,更有利于保护被害人,惩治犯罪,增强公民法律信仰.     

经理与女下属,恩怨“虚拟强奸”案

正2010年6月8日晚,32岁的合肥某房地产公司经理凌力借助酒意,在得不到公司女职工杨若曦的情况下,强行占有了她。此举导致杨若曦和未婚夫的感情破裂,在单位也被人指指点点,绝望中的她选择了报警,并提供了受害的证据。但是警方看过她的证据后却说:虽然你有充分的‘受害’证明,但这是一例特殊的‘强奸’案,我们不能立案。2011年5月,杨若曦被迫从单位辞职。强奸竟然不犯法?这起案子特殊在哪里?背后又隐藏着哪些迷雾?     

强奸罪立法中隐藏的“性别假定”问题分析

我国刑事立法默认强奸罪的犯罪主体只能是男子，犯罪对象只能是女子，隐藏着“性别假定”。但是实践中客观存在女子强奸男子和同性强奸的情况，由于强奸行为对男性的伤害巨大，男子的性心理与性生理反应存在差异，法律需要平等保护男女两性性权利等原因，立法应当淡化隐藏在强奸罪立法中的“性别假定”，使强奸罪的犯罪主体和犯罪对象中性化。     

离散悲情“换妻协议”

赵勇祥十分后悔:"我想都没想过这就是犯罪啊,本来以为不过是增添生活情趣的一个游戏而已,是我法律意识太淡薄,也辜负了妻子对我的感情……"     

搞笑跟帖

新闻：《鸠山由纪夫宣布辞去日本首相职务》 跟帖：我老婆问我,鸠山辞职,为什么要纪夫宣布？ 新闻：《山木总裁因强奸门而辞职》 跟帖：畜生啊!连门也要强奸!