论知识经济时代反垄断法的制度设计和价值取向--微软垄断案二审判决分析

在传统反垄断法里 ,市场份额是判断被告是否享有垄断力最好的证据 ,但是 ,这种把市场份额等同于垄断力的做法 ,与知识经济时代的要求格格不入。知识经济时代“市场转移的速度”大大加快 ,司法开始把目光投向另一个要素———“进入壁垒”。     

500强跨国企业华人高管的新出路

微软（中国）公司终身荣誉总裁、新华都集团总裁兼CE0唐骏,曾无数次声称“做人要简单,做事要勤奋。”然而,仔细研究唐骏的求学和职业历程,实际上他做事的套路一点都不简单。读博士时与导师闹翻,只身闯美国;在微软时,作为一个普通程序员越过N个层级直接给比尔·盖茨写信;两次离职,在一般人足弄得公司上下鸡飞狗跳的事,到了唐骏这儿却成为了提升新老东家品牌的好事;空降到盛大和新华都后,运用他独特的融入管理式,跨越了很多外企高管空降民企无法逾越的“文化和心态”障碍。这一切,都透露出唐骏不是一个简单的外企CE0。     

诺基亚借微软重生？

2011年2月11日,诺基亚宣布将与微软战略合作,其智能手机最终将采用Windows Phone7操作系统。这标志着诺基亚进入一个全新的战略阶段,对于诺基亚自身及手机行业,甚至整个消费电子产业都将产生深远影响。     

IT的路径锁定及其打破

每一种产业技术路径的演化通常都经历着“路径产生→路径锁定→路径更新”的循环演化过程。IT市场选择具有自然不平均性,路径锁定又被打破是IT演化采取的基本形式。同时,信息技术不同于传统技术,技术轨道的竞争尤为激烈,机会之门常常打开,旋即关闭,因而IT企业只有迅速摆脱原来的技术轨道,适时加入新的技术轨道竞争,在追求路径锁定的同时也要善于打破锁定、甚至是自身创造的路径锁定,才能保持长盛不衰。     

门为谁开

跟儿子聊天时,儿子说他的一个朋友在谷歌得到了一份工作。说这话的时候,他一脸的崇拜,我这个听的人也一脸的崇拜。我们一致认为,如果说微软改变了我     

微软大事记

<正>1975年-盖茨和艾伦开始为Altair电脑公司编写程序语言,这是微软首个产品的编程语言。1979年1月-微软从新墨西哥州的阿尔布开克市迁到了西雅图。1980年-IBM选择微软为其首款个人电脑提供操作系统。微软以5万美元从另外一家公司购买了一种软件,将其改名MS-DOS。史蒂夫鲍尔默加入公司。1981年8月12日-IBM开始销售预装了MS- DOS个人电脑。1983年-微软推出Word字处理器软件,并宣布开发Windows操作系统。艾伦退休,但仍在董事会保留职位。     

诺基亚做跟随者又何妨?

诺基亚全盛时期,全芬兰1%人口在诺基亚上班,每年贡献国家1.5%的GDP。然而,2007年之后,罹患胰腺癌的乔布斯,悄悄创新了iPhone。iPhone的触控式屏幕,指尖一划,将手机巨人诺基亚推到了墙角。纵观诺基亚失落的主因:一是产品设计无亮点,缺少独特功能,与其他智能机相比,没有竞争优势;二是技术创新滞后,与     

从微软垄断案看反垄断法对知识产权滥用的法律规制

知识产权已经成为当今社会的一种重要资源,很多大型跨国公司正是利用这一资源形成垄断,谋取利润。用反垄断法对知识产权滥用行为进行规制已经成为各国立法以及执法的热点。本文通过对著名的知识产权反垄断案——美国微软公司违反反托拉斯法一案,对美国及欧盟的反垄断法发展历程做出简单回顾,也对知识产权以及反垄断法的内在关联做出浅析,并概述了我国在知识产权反垄断法领域内的现状。