家居生活小窍门

巧除地毯凹痕:地毯因家具等的重压,会形成凹痕,可将浸过热水的毛巾拧干,敷在凹痕处七八分钟,移去毛巾,用吹风机和细毛刷边吹边刷,即可恢复原状。     

判断弹力有无及方向的方法

发生弹性形变的物体,由于要恢复原状,就对与它接触的物体产生力的作用,这个力就叫做弹力.从弹力的定义中可知产生弹力的条件有二:一是两个物体直接接触;二是发生弹性形变.任何物体都能发生形变,不能发生形变的物体是不存在的,不过有些形变比较明显,可以直接看出;但有些形变是微小的,我们肉眼不易观察,这时判断弹力的有无成了一个难点.针对此问题,一般我们采取假设法.     

房屋被子女私自过户 能否请求恢复原状

编辑同志：因儿子不孝．已经70多岁的我和老伴为了以后的生活有所依靠．于半年前与邻居李某签订了一份《遗赠抚养协议》。在协议中约定：李某负责我们的生老病死：我们现在居住的价值数十万的房屋．则在我俩百年之后归李某所有     

外国怎样对待钉子户

<正>德国磨坊主告赢皇帝钉子户的鼻祖,应该是德国的一位老磨坊主,当时的德国皇帝威廉一世在波茨坦建行宫,但行宫附近的一座磨坊影响了形象,威廉一世便命内务大臣     

生态环境修复责任的法律困境与制度突破——以生态环境损害赔偿制度改革为视角

目前,我国生态环境修复制度存在规范依据、责任认定及修复执行三大层面的法律困境。具体来说,实务中存在法律性质模糊、修复考量因素多、替代修复依据不足和资金管理不统一等困境。而该制度可溯至环境公益诉讼,经过生态环境损害赔偿制度的改革,生态环境修复责任的起诉主体、权利基础及责任内容等均有所改变,加之《民法总则》绿色原则的确立,使生态环境修复责任的司法适用与理论研究均上升到新高度,但上述法律困境亟待解决。有必要以该改革为契机,深入阐述生态环境修复基础理论及法律难题,从制度和实务两方面进行勾勒,确保该制度发挥显著的生态保护功能。     

公私法域交叉背景下“修复生态环境”责任的定位与实现

“修复生态环境”责任是传统民法中广义“恢复原状”的延伸具象,但在实践样态上已超越民法,扩张成为一种跨公私法域的责任方式。在刑事司法领域,“修复生态环境”可作为酌定量刑情节、非刑罚处罚方式予以适用。在行政执法领域,“责令修复生态环境”则是“责令改正”在生态环境损害领域的具体表达。在实现路径上,修复生态环境应首先通过行政追责方式予以实现,仍无法填补损害时,方可寻求司法救济。“修复生态环境”责任可分为直接性修复和替代性修复,前者为首要责任方式,后者尚须严格界定其内涵,避免泛化,应通过严格的测算方法、监督执行方案及验收标准予以落实,以使替代性修复名副其实,真正实现生态环境修复的全面填补目标。     

合同解除后的返还清算

《民法典》第566条第1款后半段分别规定了以“恢复原状”“采取其他补救措施”和“赔偿损失”为内容的请求权。作为原权的“恢复原状”请求权是返还清算关系中独有的返还请求权,“采取其他补救措施”请求权和“赔偿损失”请求权则系“恢复原状”请求权的救济权。基于“恢复原状”之规定,返还清算债务人负有以返还原物(价款)及其孳息(利息)为内容的恢复原状义务。基于“采取其他补救措施”之规定,返还清算债务人须根据违反恢复原状义务的不同场景,承担不同责任形态的广义的继续履行责任。基于“赔偿损失”之规定,在恢复原状义务陷于履行不能时,返还清算债务人须承担价值偿还责任。     

行政赔偿初探

我国行政赔偿方式有金钱赔偿、返还财产和恢复原状,这种行政赔偿方式各有其适用范围和条件。行政赔偿实际运作中的行政赔偿方式,与法定的行政赔偿方式似是而非,貌似神离,笔者对其定性、合法性及适用问题作了初步探讨。