不应以变换新股发行节奏来调控股市──兼论发行新股应注意的问题

高投机、高风险与高速扩容是中国股市长期存在的特征。理论界曾普遍认为通过高速扩容,使股市达到相当大的规模以后,高投机、高风险必然会被抑制。但是近半年来,已经达到相当大规模的中国股市,从大盘看来虽无暴涨暴跌的高投机、高风险,但却存在个股的高投机、高风险,这是用股市扩容手段解决不了的股市深层次问题。本文指出以变换新股发行节奏作为调控股市手段并不能解决高投机、高风险问题,并论述了发行新股应注意的几个问题,供中国股市管理者参考。     

安徽省级开发区率先“扩容”

截至2009年底。安徽省共有118家省级以上各类开发区，包括通过国家审核的89家开发区和省政府批准筹建的29家省级开发区，基本上达到了每个县（市、区）都有一家省级开发区或筹建的省级开发区。6月17日，安徽公布《皖江城市带承接产业转移示范区内省级开发区扩区暂行办法》，正式启动省级开发区“扩容”之旅。     

融资融券标的股扩容对股市波动性的影响

我国融资融券共经历6次扩容,以渐进的方式影响着股市的波动性。分析融资融券交易制度推出后标的股扩容与沪深300指数波动性的关系,选取2012—2019年沪深300指数数据进行实证研究,利用GARCH模型拟合我国股票市场的波动性,引入4个虚拟变量反映标的股扩容前后的变化。实证结果显示,引入的4个政策虚拟变量系数均为负。研究结果表明,融资融券标的股扩容后降低了股票市场的波动性,起到了平抑股市的作用。     

数字经济发展能促进居民消费“扩容提质”吗？

基于2013—2020年省级宏观数据和数字经济指数深入分析数字经济发展对居民消费的影响，并从市场供求两端分析其内在作用机制。研究发现：数字经济能够促进居民消费“扩容提质”，且这一作用在数字经济和消费不同维度下仍然显著，异质性分析进一步发现数字经济对中西部与低市场化程度地区的促进作用更强，呈现数字益贫性特征；动态叠加效应表明，数字经济在滞后期依然对居民消费存在促进作用，并且对居民消费“扩容”作用明显高于“提质”作用；机制分析表明，居民人均可支配收入和收入差距、创新产出与产业结构升级分别在市场需求和供给端发挥着中介效应。因此，要继续发挥数字经济的包容性增长作用，大力推进科技创新，实现产业结构升级，推动实现消费型经济增长模式。     

影响中国股票市场系统性风险的因素分析

通过对国内生产总值、通货膨胀率、存贷款利率、机构投资者规模、市场扩容率、印花税调整以及政策因素在2000-2007年对于股票市场系统性风险的影响情况分别进行分析,得出结论:在研究期间内,股票市场在短期内并未成为中国经济发展的"晴雨表";市场扩容率成为监管层调控股票市场的重要工具;机构投资者并未发挥"市场稳定器"的作用;股票市场政策变化是形成系统性风险的重要因素.     

论上海合作组织的发展动力

上海合作组织成立近四年来,在维护地区和平与稳定、打击恐怖主义等方面作出了重大贡献,特别是塔什干峰会所取得的成果,使之从机制初创发展到务实合作的新阶段。但是,该组织的发展并不乐观,机制化建设仍主要在安全合作上,经济合作非常有限,更缺乏成熟的经济合作机制。功能扩溢、机制扩容和建构集体认同将是上海合作组织进一步发展的动力。     

产城融合：上海试水扩容新策 天府新区再造产业成都

为解决中心城区“太大”郊区城镇“太小”造成全市经济社会要素配置不匹配的问题．上海目前正在探索一项城市扩容新计划：产城融合。     

次发达地区紧抓“新三板”全国扩容实现跨越发展

正党的十八大指出深化金融体制改革,加快发展多层次资本市场。李克强总理2013年6月19日主持召开国务院常务会议决定,"加快发展多层次资本市场。将中小企业股份转让系统试点扩大至全国,鼓励创新、创业型中小企业融资发展。"2013年12月31日,全国中小企业股权转让系统开始面向全国接收企业挂牌材料。次发达地区如何充分利用"新三板"全国扩容历史难得机遇,来解决地方经济发展资金瓶颈,破解融资难、融资贵的紧箍咒呢?笔者根据多年工作实践,谈点粗浅看法,供参考。     

城市圈扩容与县域经济发展——基于武汉城市圈的实证

文章以2001—2019年湖北省79个县域的数据为样本，以双重差分法（DID）为工具，分析武汉城市圈扩容对新进县域经济增长的影响，同时采用平行趋势检验、更换结果变量和安慰剂检验的方式对上述结果进行稳健性检验。结果表明：武汉城市圈扩容对促进新进县域经济发展有显著的影响，居民的人均可支配收入有所增加，并且对贫困县经济的促进作用大于对非贫困县经济的促进作用；贫困县在加入武汉城市圈后获得了更多的发展资源，积极的效果更加明显。为此，城市圈的扩容要在产业空间优化布局的基础上，优化产业结构，充分发挥城市间的不同功能，形成城市间的优势互补，缓解区域间发展不平衡的问题。     

全国碳市场扩容策略的经济和排放影响研究

为应对气候变化,中国政府提出了雄心勃勃的减排目标,并计划通过碳交易政策促进减排目标的实现。2021年全国碳市场从电力部门展开运行,将逐步覆盖其他部门。构建加入碳交易模块的动态CGE模型,评估中国碳市场不同扩容策略的影响。研究结果显示,中国碳市场在2022年即纳入其他七个碳密集部门的减排成本和宏观经济损失最小。此时,到2030年碳价为110元/吨,较基准情景累计减排5.11%,累计GDP损失为0.18%。若全国碳市场在“十四五”规划时期内未完成扩容,将导致单位减排的GDP损失较加速扩容情景提高32.77%。从部门角度,纳入碳市场的部门中,电力部门在碳交易政策下的减排量和经济损失最大,非纳入碳市场的部门中,煤炭生产加工部门的经济损失最大。此外,还讨论了模型参数和碳市场机制设计的不确定性对结果的影响,并为全国碳市场的发展提出了相应的政策建议。