中国金融控股公司发展问题研究

我国现有的金融控股公司主要存在三种模式:国有商业银行模式、非银行金融机构模式和产业资本模式.在我国分业经营的法律背景下,这三类模式都有其存在的合理性和发展前景,但从我国金融业的发展现状和国际金融业的发展趋势看,以商业银行为主体进行金融控股公司的构建是我国金融控股公司发展的主要方式和现实选择.     

深化企业改革 加快“车城”发展

一、企业改革取得了四项成果 (一)产权制度的改革，推动了企业机制的转换。我们围绕明晰产权，推进企业转机建制，为企业带来了新的生机与活力。全市有630家国有独资及国有控股公司退出了国有股权；46家国有工厂制企业完成了公司制改造；140家集体企业完成了股份制改造；120家股份合作制企业完成了股权的规范集中。通过明晰产权和转机建制，带来了四大变化：在责任机制上，全市有40多家企业在改制后主动聘请了职业经理人，55家企业聘请了业务顾问或独立董事，企业经营者由过去对上级负责转变为对企业、对股东负责。在管理机制上，全市90％     

英美模式对我国国有控股公司治理结构的启示

资本主义公司进入第二阶段以后,出现了“经营者支配“,我国国有控股公司中同样面临此类情况.如何完善我国国有控股公司的治理结构,市场主导型的英美模式为我们提供了诸多启示,如完善资本市场、改革银行体制、选拔经理人才以及建立独立董事制度等.     

论金融控股公司的建立模式与风险监管

金融服务业的变革和一体化 ,促进了金融集团及金融控股公司的发展。我国金融业经营机制的转变 ,要求以银行为主成立规范的金融控股公司。我国金融控股公司应采取纯粹控股公司的形式 ,并以集团化为发展目标。在风险监管上应选择多元化的监管模式 ,从传统监管方法转向风险目标法 ;要制定对金融控股公司资本充足性监管的指南 ,建立内部“防火墙”和援助机制。     

新形势下纪检监察对国有再控股公司进行的监督

国有再投资控股公司是按现代企业制度设立的有限责任公司,公司按股东会、董事会、监事会“三权分立”独立运行,与股东方只有资本纽带关系,没有上下级地属关系,控股方纪检监察要对再投资公司行使监督职能,也面临着如何转变工作机制、运行模式等问题。本文从控股方纪检监察对独立法人公司监督存在的问题和原因、定位和依据、思路和方法、建议和对策四个方面,对控股方监督控股公司进行了探讨。     

能力因素与金融控股公司的演进 --对金融混业经营的一种理论解释

金融控股公司是一种全新的金融盈利模式,它需要金融中介具有完全不同于专业化经营的能力体系。金融控股公司的演进是一个能力积累和成长的过程。金融企业的全能化进程的一种理论解释,以能力为基础将风险的控制、收益的获取贯穿于一体。中国金融控股公司的发展要突出能力的中心地位,以风险有效控制能力的培育为核心,以收益获取能力的构建为支撑,并以此稳健推进中国金融混业进程。     

非资源型主权财富基金运营模式对中国的启示——以新加坡主权财富基金为例

最具代表性的非资源型主权财富基金是新加坡的淡马锡和GIC,并藉以此文对淡马锡和GIC的资金来源、治理结构、资产配置等运营模式进行了研究。中国的主权财富投资已经取得一定成就,但国家主权财富管理体系仍有待完善。新加坡主权财富基金构建多元化的资金来源渠道,分享新兴经济体成长果实、增加消费领域投资的资产配置策略,基金分离治理的运营模式值得中国主权财富基金借鉴。     

国有控股公司董事会治理结构探析

国有控股公司治理结构的核心是董事会治理。董事会设立的目的是完善公司治理结构,形成有效的公司内部权力制衡机制。本文从现实出发,找出了董事会成员、机构设置及职权等方面存在的问题;并就存在的问题提出了完善董事会治理的对策,从而充分发挥董事会的职能。     

构建外部条件，推进混业经营

混业经营、统一监管将成为我国金融业未来发展的必然选择。但面对这一发展趋势,我国现有的信用制度环境、资本市场的制度缺陷等外在环境以及商业银行本身的风险内控约束机制、金融监管体系等内在要素都制约着混业经营在我国的拓展。我国必须利用金融深化改革,通过构建有效率的符合市场机制的证券市场规则,合理调整证券市场的要素,大力发展证券市场体系、完善金融法规和监管体系、提高金融机构风险控制能力和内部约束机制以及加快金融机构产权制度改革等,在实践和探索中渐进实施混业经营。     

对当前中国金融监管体制创新的思考--我国金融控股公司监管体制的确立与创新

金融制度呈现"趋同化"的趋势各国都采取"金融控股公司"和"全能银行"的形式来提高银行向其他金融服务领域开拓业务的能力,在制度供给上都把提高竞争力放在首位;随着金融制度的改变,各国监管体制也相应的走向统一监管的道路,而且监管方式也逐渐由机构监管转向功能监管.