论我国被迫诉人宪法权利的保障

在刑事司法领域中，被追诉人处于社会弱势群体之中，仅仅依靠刑事诉讼法及相关部门法予以规定和保护，是不足以使其具备防范国家司法权力不当侵害的能力。我国只有将被追诉人的重要诉讼权利上升为宪法最高位阶的人权保护，并建立相应的侵权救济机制，才能从根本上保证被追诉人真正享有诉讼权利，刑事诉讼的法治化才会实现。     

都是月亮惹的祸

<正>曾经,她是美丽坚强的女强人,也是温婉细心的好母亲。然而,一切皆因一场意外的风流而改写。当现实撕裂过往,人们才发现,无论是否愿意,犯下的错终归会将所有的"美丽"粉碎。回首那个曾心醉的夜晚,徒有感叹—     

“娘家”出手相助,跳楼女离婚有保障

<正>闪婚,是这场婚姻迈向悲剧的开始;而7年后的"纵身一跳",则将婚姻推向了末路。如何将这个女人从绝望中拯救?谁又能保证她在离婚案中取得最大的权益?想用跳楼结束7年之殇"你给我走!""你凭什么让我走,这是你一个人的家吗?"……这天午饭过后,文锦和盛东又因为小事争吵起来,吵着吵着,盛东顺手抄起桌上的一个玻璃杯朝地上摔去。5岁的女儿豆豆被吓得大哭起来。     

论小额诉讼程序在农村基层司法机制中的构建

小额诉讼程序作为当代各国进行民事司法改革的重要实践,具有高效解决纠纷、降低诉讼成本、实现司法大众化等多项司法功能。随着农村居民维权意识的逐渐提高以及涉农民事案件的迅猛增加,在农村基层司法程序中增设小额诉讼程序显得日益必要。本文从探索农村多元化纠纷解决机制的角度出发,检讨我国目前的简易程序在农村纠纷解决的困境,并对设立小额诉讼程序提出一些立法构想。     

诉讼职能区分原理与“如实陈述义务”——探析沉默权合理性的另一思路

沉默权作为一项完整的权利为侦查阶段的犯罪嫌疑人和审判阶段的被告人所共同享有。但是，目前在国内无论是学者还是实务工作者都很少有人从审判角度来考察沉默权问题，而仅仅局限在侦查阶段。本文主要运用诉讼职能区分原理来论证在审判阶段中要求被告人承担“如实陈述义务”的不合理性。     

项城市检察院以“公益诉讼”维护公共利益

近日,项城市检察院针对市区路面、人行道因相关单位施工惨遭破坏,直接损害社会公众利益,影响市容市貌和通行安全等群众反映强烈的问题,以提起公益诉讼的方式维护公共利益,有力地促进了项城文明城、卫生城、园林城＂三城联创＂工作的扎实开展。     

浅析释明权制度的构建

当事人主义取向的民事诉讼改革把诉讼中的权利与责任还给了当事人,但由于当事人意思能力的差异而使得诉讼结果难以公正,因此法官的释明权成为必要。释明权并不违反平等原则,相反,他能够实现实质上的平等。诉讼应该充分尊重客观真实,释明权应该区分针对诉讼请求的阐明和针对事实、证据的阐明。     

股东派生诉讼中的前置程序问题研究

股东派生诉讼中前置程序的设计主要是避免司法权力过分干涉公司自治权,从而在公权与私权之间设置一个缓冲带。然而,由于我国《公司法》第152条在程序以及实体规定上都存在着不足,本文拟就前置程序中相关问题在借鉴国外相关经验的基础上提出符合本土化的建议。     

浅谈和谐社会背景下法院调解制度存在的社会价值

调解制度在中国的产生与发展有其深厚的思想和社会基础,其产生于古代无讼的法律文化之中,寄托着古代统治者对建立和谐社会的美好理想。调解制度适应于古代中国小农经济下的宗法家族社会,同时,又是封建社会统治者实践其"德主刑辅"政治主张的重要方式。法院调解具有特殊的司法救济价值。首先,它能及时、彻底解决民事权益争议,保持双方当事人的团结与合作;其次,有利于提高办案效率,减轻当事人的诉讼和法院负担;再次,有利于增强当事人和群众的法制观念,预防纠纷,减少诉讼。     

论我国刑事诉讼中被害人的诉讼权利及其完善

被害人的理论问题贯穿于刑事法治动态的全过程。本文从我国的刑事诉讼中对被害人的相关权利的规定着眼,分析被害人作为当事人的诉讼权利的设定上的不足,提出可以进一步建构相关制度的设想。