网络舆论下的政府“倾民”形象的树立

对我们来说网络舆论并不陌生，让我们惊讶的是网络舆论以前所未有的速度渗透入我们的生活，影响着政府的决策及其在互联网时代的形象。网络舆论是一把双刃剑，政府如何迎接网络舆论带来的挑战是一个急需探讨的问题。     

中国制造业区域极化的演化趋势分析

介绍了区域极化研究常用的理论和方法,并采用系数方法对1987-2003年我国制造业的极化发展趋势进行刻画;同时,根据国家"十一五规划"的需要,将我国划分为东-中-西-东北四大板块,分析四大板块的极化状况。结果表明,省际极化不断增长,四大板块之间的极化现象十分明显,而四大板块内部的极化状况各异,本文采用增长极理论对现象进行了分析,最后提出了区域制造业发展的几点建议。     

经济极化背景下民族间发展差距问题变化及应对

我国区域经济发展表现出越来越明显的向核心城市极化的趋势,在全国形成了三大经济核心,而各省级区域也围绕着“首位城市”极化。经济极化在中西部民族省区,体现得更明显。但中西部民族省区因为远离国家经济核心,无法有效分享国家经济核心发展红利,而在本区域经济极化的过程中,人口、资源、财富向核心城市集聚的步伐不一,导致本来就比较大的民族间发展差距问题,变得更加复杂。为此,各地应在顺应经济极化趋势的情况下,改变发展思路,加大引导少数民族劳动者向核心城市转移,探寻跨区域土地、人口、财政等协同分配,避免核心城市在虹吸周边地区资源、财富的同时,却排斥周边人口,以人均的发展均衡代替片面的区域均衡发展。     

我国保险发展差异及极化研究

文章用基于保险深度的指标对我国保险地区差异进行测算,运用基尼系数的子群分解在八大区域的基础上进行地区差异内部与区域之间的分解,找到影响地区保险差异的重点地区.同时,测算我国区域保险的极化趋势,研究在差异化的同时有没有出现保险资源的聚集.     

基于空间计量分析的山东省经济空间极化

在仔细研究区域经济空间极化相关文献的基础上,运用探索性空间数据分析与时空计量分析的方法,以人均GDP为测度指标,对山东省17个地级市的经济差异和经济空间极化的过程与空间格局进行了分析.结果表明:(1)山东省市域经济存在空间极化的现象,总体表现为东强西弱.(2)山东半岛经济区的扩散已经开始,济南及周边处于过渡期(市内扩散),而其他地区则处于集聚阶段.(3)从山东省市域人均GDP时空变化及比差削距值的变化来看,山东省经济沿着"胶济线"这个集聚轴逐渐东移.并从经济发展、产业结构升级、区位条件、交通优劣等方面分析了影响山东省经济空间极化的驱动因子.     

网络舆情对公共决策的双重影响

网络舆情的主体多元、内容丰富、传播迅捷等特点,正重塑传统公共决策的信息生态,一定程度上有助于增进公共决策的民主进程,提高公共决策的有效性、交互性与公信力。然而虚拟开放的网络空间信息庞杂,难以验证的舆情信息可能误导公共决策偏离科学轨道,数字鸿沟与网络信息结构失衡会对公共决策公正性造成影响,群体极化和网络暴力不利于公共决策的有效治理。在公共事务网络舆情倍增条件下应高度重视对网络舆情的疏导与管控:要推进信息基础建设,改进网络舆情的民意代表性;加强网络道德建设,提高网民公共事务参与理性;促进政务信息公开,建立网络舆情长效回应机制;完善网络监管机制,为公共决策营造良好环境;优化公共决策机制,切实提升政府治理实效。     

网络问责初探

伴随着公民意识的崛起、公共领域的拓展,"网络问责"这种新型的问责方式应运而生.网络问责实质上是一种网络话语权下的舆论监督.目前的网络问责过程中还存在虚假信息发布、网络稚手操纵、群体极化和群体暴力等问题,它们的存在影响了网络问责的质量.只有加强网络舆论引导、建立健全相关法律法规、强化网络媒体与网民自律建设,才能促进网络问责健康发展.     

从欧洲议会涉华议案看其对华态度恶化的原因

1999～2022年，欧洲议会涉华议案以人权案为主，且大多由主要党团联合发起，其中涉藏和综合人权议题重要性逐渐下降，涉港、涉疆和涉台议题逐渐成为其关注焦点。通过情感分析等统计方法发现，2016年后欧洲议会对华态度急剧恶化，涉华议案的主要特点包括抹黑内容大量增加，政策建议干预性增强，强调与盟友协调共同针对中国等。复兴欧洲（及其前身）与人民党在议案发起参与率和参与人数上显著高于其他党团，说明其是近年欧洲议会对华态度恶化的主要因素。同时，两党对华态度恶化与多重危机的冲击在时间上相吻合，说明多重危机促成了欧洲社会的进一步分化，加剧了欧洲意识形态间的极化与对立，导致了欧洲议会的碎片化趋势。出于对抗极右翼党团和实现欧洲复兴的目的，复兴欧洲和人民党都希望通过维护欧洲价值观来捍卫其地位，从而增强了对中国人权议题的关注，造成了欧洲议会对华态度持续恶化。     

网络媒介审判中的群体极化倾向分析

随着新媒体时代的到来,受众都有了表达意见的机会,受众开始参与传播的各个过程,也成为网络媒介审判的主体。受众获得话语权一方面有利于民意的传达,另一方面也带来了风险。当网民发现自己属于多数或优势意见时,他们会倾向于积极大胆地表明自己的观点,甚至会有"法不责众"的心理,言辞更加肆无忌惮,少数意见也会被多数意见淹没,产生群体极化倾向。群体极化倾向会威胁舆论和社会稳定,如何有效避免群体极化倾向是值得研究的问题。