忠县林业局天池旅游公司

忠县林业局所属的天池森林公园地处长江北岸,园内山高、水沛、温适,森林植被丰富,动、植物种类繁多:乔、灌植物71科260余种,其中天然分布如野生红豆杉、鹅掌楸等国家Ⅰ、Ⅱ级植物10余种,有天然植物基因库之称;栖息各类野生动物70     

78太白山自然保护区

太白山国家级自然保护区位于秦岭山脉的中段，周至、太白和眉县的交界处，总面积56325公顷，主峰拔仙台海拔3767．2米，是中国大陆东半壁的最高名山。该保护区是以保护暖温带山地森林生态系统和自然历史遗迹为主的综合性保护区。太白山低山区广布黄土，中山区为花岗片麻岩峰岭地貌，在海拔3000米以上的高山区保存着较为完整的第四纪冰川遗迹。在冰川冰蚀作用下，形成以拔仙台角峰为中心的冰蚀槽谷、冰斗湖、石海、石河、石环等冰川冰缘地貌，是研究古气候、古生物、古土壤、古地理的“地质博物馆”。由于其地理位置特殊，     

我国森林群落建群种营养元素含量的区域特征

各地带性植被主要种营养元素含量的格局是热带和南亚热带森林优势种的磷含量低，有些植物出现富铝化特征，石灰岩山地上植物的钙含量高；暖温带和温带大多数植物磷含量相对较高，而钙含量较低，部分植物有聚铁和聚锰现象。     

如果先改变自己

森林里有三只蜥蜴,它们是好朋友,正在讨论生存与发展的环境问题。其中的一只看到自己身体的颜色与周围的环境大不相同,不便于隐蔽,太不安全,便对另两只蜥蜴说:"我们住在这里实在是太危险了,要想个办法改变环境才行。"另一只蜥蜴说:"改变环境的办法太麻烦,不仅不可行,而且很难取得实效,不如我们迁居到适合我们生存的地方去生活。"     

自然保护区禁伐令的探析——以天目山国家自然保护区为例

自然保护区禁伐令时保护生物多样性有着积极的意义，但其一刀切做法，使得天目山等生物多样性受到威胁的保护区备受法律困扰。通过分析天目山案例中出现的实际情况，根据森林生态学原理，提出修改自然保护区禁伐令的法律程序和法律规定。修改禁伐令后将会给自然保护区提供经费支持，增加当地农民收入，改善景区景观。     

发现三只小狼后……

我们当年所在的八五二农场四分场四队就在完达山脚下,东倚茂密的森林,西临广阔的原野,20世纪50年代百里荒原被开垦成肥沃的田野,而西山岭上仍是茫茫林海。60年代末知青们到农场时生态环境很好,森林密布处经常能见到狍子、狐狸、老鹰等许多野生动物,而满山遍野的榛子林和蘑菇,则是老职工和家属们每年进山小秋收的丰富来源。     

森林生态系统管理的主体与基本步骤

生态系统管理要求以生态学的理论系统科学地管理森林生态系统，维持森林生态系统的整体性、多样性、可持续性和健康．森林生态系统管理的主体具有多元化的特征，包括政府、森林经营者、公众、科学家等，在政府的主导下，多元化主体在管理过程中，广泛参与，彼此协调，相互合作。实施森林生态系统管理的基本步骤包括范围界定、问题辨识、确定目标、制定政策方案、组织实施、监测评价和适应性调整等7个步骤．     

公共池塘资源自主治理理论的借鉴与验证--以中国森林治理研究与实践为视角

立足于中国森林治理的现实状况,对公共池塘资源自主治理学派的主要理论进行梳理,着重介绍埃莉诺·奥斯特罗姆的社会—生态系统(Social Ecological-System,SESs)研究方法,提出公共池塘自主治理理论和由此拓展的森林研究网络体系,对中国森林治理研究和实践具有重要的借鉴意义。中国森林治理应力图超越市场和政府的缺陷,正确处理政府与社会的关系,在推动森林产权改革、充分认识森林资源所处的文化和社会特殊性的基础上强化、细化和有效化森林治理的机制和途径。与此同时,基于中国森林治理的经验,对于公共池塘资源自主治理理论进行验证,可以显示中国森林治理实践的理论价值。     

森林与减缓气候变化的研究进展

通过对2006—2015年国外森林与气候变化相关的文献进行整理总结,研究气候变化对森林造成的主要影响以及如何利用森林减缓气候变化。结果表明,气候变化对森林生态系统与森林生产力都造成了影响,同时给森林经营者带来了经济损失。森林作为减缓气候变化的重要方式,主要策略包括降低森林碳排放与增加森林碳储量,具有成本优势,且有可能增加森林生态系统多样性。但由于土地权属的不清晰以及降低当地居民的生计水平与政府促进的碳市场交易成本过高等问题的存在,限制了森林减缓气候变化行动的开展。因此,下一步应关注如何实现减缓气候变化的政策目标与林农收益最大化的经营目标相一致,如何激励林农供给更多的森林碳汇。     

布雷顿森林体系的解体与演变分析--基于美元霸权的视角

基于美元霸权的视角,通过对布雷顿森林体系解体背后的主要原因进行分析,对后布雷顿森林体系美元霸权演变的表现进行梳理,揭示了国际货币体系并非一个中性的体系。国际货币体系是国家间博弈的一种规则,霸权国家是规则的制定者。即使在美国霸权逐步衰落的今天,美国依旧不会允许其他国家对国际货币体系进行改革。也正因为如此,在讨论国际货币体系改革方向的问题时必须综合考虑“政治”和“权力”两个因素。