全文获取类型
收费全文 | 3329篇 |
免费 | 118篇 |
国内免费 | 63篇 |
专业分类
管理学 | 826篇 |
劳动科学 | 10篇 |
民族学 | 8篇 |
人才学 | 18篇 |
人口学 | 10篇 |
丛书文集 | 535篇 |
理论方法论 | 92篇 |
综合类 | 1236篇 |
社会学 | 85篇 |
统计学 | 690篇 |
出版年
2024年 | 16篇 |
2023年 | 49篇 |
2022年 | 57篇 |
2021年 | 72篇 |
2020年 | 65篇 |
2019年 | 76篇 |
2018年 | 78篇 |
2017年 | 82篇 |
2016年 | 101篇 |
2015年 | 111篇 |
2014年 | 178篇 |
2013年 | 182篇 |
2012年 | 247篇 |
2011年 | 278篇 |
2010年 | 284篇 |
2009年 | 276篇 |
2008年 | 264篇 |
2007年 | 211篇 |
2006年 | 167篇 |
2005年 | 191篇 |
2004年 | 115篇 |
2003年 | 101篇 |
2002年 | 72篇 |
2001年 | 66篇 |
2000年 | 53篇 |
1999年 | 44篇 |
1998年 | 14篇 |
1997年 | 9篇 |
1996年 | 16篇 |
1995年 | 12篇 |
1994年 | 5篇 |
1993年 | 7篇 |
1992年 | 5篇 |
1991年 | 2篇 |
1990年 | 1篇 |
1989年 | 2篇 |
1987年 | 1篇 |
排序方式: 共有3510条查询结果,搜索用时 0 毫秒
71.
本文采用logistic回归方法,对川东北传统粮区878户农户的问卷调查数据进行了计量分析,检验了在收入风险冲击下,农户可选的风险应对机制及这种机制对农户生产经营的影响。结果表明:在正规收入风险机制缺失的背景下,农户会选择一些非正规的机制应对风险。由于事后的风险处理机制受到限制,农户不得不在很大程度上依靠事前机制来规避收入风险。目前,生产经营中的保守行为是农民规避风险的主要方式,但这种事前机制将同时在效率和公平方面带来负面影响。 相似文献
72.
汇率作为价格体系的一个重要组成部分,其变动影响着一国出口商品的相对价格,进而影响出口商品的数量.汇率变动对山东输美出口的影响比较弱,但美国国内生产总值变动对输美出口的影响较大.汇率影响较小的原因,可能是山东建立在充足、廉价劳动力基础上的出口产业能够消化大部分由汇率变化带来的不利影响,从而继续保持有竞争力的出口价格.今后山东输美出口要高度重视美国总体经济的走势,重点把握市场需求,尽量规避汇率波动风险,同时辅之以各种税收、财政、产业政策,促使出口产业健康稳定发展. 相似文献
73.
多年以来,国际社会普遍认为人民币存在严重的低估,这造成了中国经常项目的持续顺差,带来了世界性的经济不平衡,因此强烈要求人民币大幅升值以纠正贸易顺差.本文认为中国绛常项目的持续顺差源于中国不合理的经济结构,人民币的大幅升值无助于问题的解决,经济结构的优化才是正确的选择. 相似文献
74.
基于ANN方法对汇率波动非线性的检验与预测比较 总被引:1,自引:0,他引:1
针对汇率制度改革以来人民币/美元汇率的波动表现,我们分别利用EGARCH模型、STAR模型和ANN模型对其波动的规则性表现进行了分析。基于人工神经网络模型实现了对汇率波动的非线性检验,通过拟合效果和预测精度的比较发现,EGARCH模型的拟合效果好于ANN模型,但预测精度恰恰相反。通过检验判别的汇率波动为非线性的事实说明,我国汇率波动已经具有了反映国内外经济景气变化的信号功能。 相似文献
75.
从购买力平价理论看人民币汇率的决定 总被引:3,自引:0,他引:3
张道政 《国外社会科学情况》2005,(2):52-57
近年来,对人民币汇率的决定基础问题,国内外给予了空前关注。在东南亚金融危机期间,人民币经受住了贬值①的考验,赢得了国际社会好评。但在世界经济疲软,中国经济却逆势强劲增长的背景下,西方国家一些官员与部分媒体却公开声称人民币汇率被人为压低,并要求人民币升值,放弃钉住美元的汇率制度。人民币汇率到底如何决定?本文在认识购买力平价理论的基础上,对购买力与人民币汇率的关系进行分析,并就人民币汇率的决定因素提出自己的看法。 相似文献
76.
对人民币升值可行性进行理论和实践性分析可看出汇率波动是一把“双刃剑”,人民币升值从正反两方面影响中国经济 ,我们应分散压力 ,保持汇率的总体稳定 ;改善储备风险 ,加强经济安全 ;提高货币政策调控能力和水平 ,大力发展金融外汇市场 ;调整产业结构 ,加快海外投资的步伐 ;有计划逐步扩大浮动汇率的范围。 相似文献
77.
78.
机构投资者作为资本市场的重要参与者,以其庞大的资产规模、畅通的信息渠道、专业的投资理念在资本市场中担当着重要的角色.然而,机构投资者究竟是有助于资本市场的稳定还是加剧了资本市场的波动,至今还是仁者见仁、智者见智.作为资本市场重要参与者的机构投资者,以其庞大的持股规模、通畅的信息资源以及同时同向动用大规模资金的能力无疑会对资本市场的稳定产生重大的影响.其理性投资有助于抵消个人投资者非理性行为对资本市场的影响,有利于资本市场的稳定;而其“加大资本市场波动从而谋取利益”的机会主义行为,则不利于资本市场的稳定.机构投资者在资本市场中的地位可以类比于产品市场“寡头垄断”中的厂商地位,厂商有通过自身优势及彼此之间的“价格联盟”制定产品市场价格获取高额利润的冲动,机构投资者同样有通过自身资金优势增大资本市场的波动,从而获得低买高卖所持有股票等资产最大化投资收益的冲动,这无疑会加剧资本市场的波动.不过,也不能将资本市场波动的责任强加于机构投资者身上,毕竟机构投资者也仅是资本市场中众多参与者之一,其并没有稳定资本市场的义务. 相似文献
79.
80.
汇率变动会通过利率平价条件影响投资者的资产选择,也会通过购买力平价条件影响商品国际竞争力,企业在汇率变动条件下的投资决策主要是基于对汇率变动的财富效应、需求效应、成本效应和风险效应的综合考虑.通过引入风险因素的效用函数对汇率制度改革进行实证分析,表明人民币汇率的变动对地区投资产生相应的效应;研究还发现,人民币对美元汇率波动幅度加大和对美元升值,对中国经济重心"由长江以南向长江以北以及由东部地区向中部地区"的转移过程有助推作用. 相似文献