试论相对人参与行政追偿程序

自《中华人民共和国行政诉讼法》颁布以来,学界开始逐渐关注行政追偿及其相关问题,《中华人民共和国国家赔偿法》出台后使得这一问题的探讨进一步深入。但是,这些探讨大多集中在实体方面,关于行政追偿程序则少有论介。即是偶尔或附带性地涉入行政追偿程序,也往往自觉或下意识地从纯实证的视角出发,将行政追偿程序置于内部行政程序的框架内,不敢越雷池半步。而行政追偿程序的这种纯内部性意味着程序功能自     

行政许可性质之再探讨

对行政许可制度的性质有两种不同的认识——“赋权说”和“权利恢复说”。本文指出了“赋权说”的弊端,认为“权利恢复说”更有利于控制行政权力和保障行政相对人的合法权利。     

行政相对人程序性权利功能分析

行政相对人程序性权利的拥有完善了行政相对人的权利组 成，是实现程序正义的基本要求。同时，程序性权利促进了行政相对人与行政机关的沟通， 使行政决定的可接受性大大增强，最终通过有效地控权实现了行政相对人与行政机关的“平 衡”。     

治安管理处罚全程说

说明理由制度最早确立在司法领域,是司法裁判中的一项重要原则。美国的说明理由制度主要是通过判例逐渐确立。美国联邦法院判例:行政机关必须说明裁决理由。进入到二十世纪后,伴随着行政权的日益扩张,行政权对公民权的侵害,说明理由制度才作为行政     

论公司法人机关成员对相对人的民事责任

在现代公司治理结构中,公司法人机关成员在公司经营管理方面的权力越来越大,有关法律、公司章程、股东(大)会决议等要求公司法人机关成员必须在其职权范围内对外代表公司从事民事活动。但是,在实践中,公司法人机关成员超越职权,擅自代表公司对外从事交易的情况时有发生,严重地损害了公司、公司股东及相对人的利益。对公司法人机关成员超越职权对外代表公司从事民事活动,应如何对相对人承担民事责任,现行法律缺乏明确的规定。本文就对我国公司法律制度中如何建立公司法人机关成员对相对人的民事责任制度做一探讨,以期更好地完善我国的公司法律制度,保护公司、公司股东和公司相对人的利益,维护正常的市场交易秩序。     

格式条款和非格式条款冲突时的请求权基础——兼评我国《合同法》第41条后段之不合理性

保护相对人利益是规制格式合同的基本出发点。我国《合同法》第41条后段规定:“格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。”显然,这一规定只考虑了在多数情况下非格式条款有利于相对人,而没有兼顾特殊情况下格式条款也有可能更有利于相对人的客观实际,因此,该规定存在明显的不合理之处。既然《合同法》已规定了“条款有疑义时为不利于使用人”的原则,则没有必要再做出第41条后段的规定,否则,有“添足”之嫌。     

发挥职能作用 建设“和谐成都”——对成都市城市管理行政执法工作的调查

以建设“四个和谐”为工作重点文明执法,热情服务,努力构建人与人的和谐。执法者与行政管理相对人的和谐,是社会和谐的重要内容。为克服一些执法部门常常出现的“以罚代法”和粗暴执法现象,他们从积极创建执法人员和管理相对人的和谐关系入手,大力推行文明执法,取得了明显效果。一是营造良好的执法氛围。他们与新闻媒体开展全方位合作,积极开展法律法规宣传,向全市发放了l0万份《致全市商家单位和市民的公开信》,签订了3.5万份《成都市城市管理行政执法门前市容秩序公约》,编写了《城市公约手册》,并深入开展城管执法服务进社区、入校园活动…     

论无权处分与善意取得

无权处分意在保护真正的权利人的利益 ,维护财产的静态安全 ;善意取得意在保护善意相对人的利益 ,维护交易的动态安全。二者发生冲突时 ,应当侧重保护善意相对人的利益。但善意取得应以无权处分行为有效为前提     

城市房屋拆迁中行政相对人权利的保护

随着城市化进程的推进,房屋拆迁纠纷案件不断在全国发生,导致这种情况的,一方面是我们的立法不完善,对行政相对人保护不够,另一方面是我们的执法、司法瑕疵.本文从保护行政相对人的价值分析,提出保护城市房屋拆迁中行政相对人权利的几点建议.     

泛珠九省入境旅游客源市场与 旅游创汇研究

利用2004～2011年旅游数据,选择偏离-份额方法,构建海外游客的相对价值指数和相对人均价值指数,对泛珠三角内地九省（泛珠九省）入境旅游客源市场结构和旅游创汇的变动研究发现：泛珠九省入境旅游发展和海外游客人均创汇均领先全国,后者优势逐渐减弱,而旅游总体创汇水平尚未提高至国内平均水平;江西、海南、湖南入境旅游发展位居泛珠九省前列,福建旅游创汇和广东海外游客人均创汇的优势明显且增强。关键词：偏离-份额方法;相对价值指数;相对人均价值指数;入境旅游;泛珠九省