学科分类与基础研究的资助

了解学科的分类,有助于加深对科学研究活动的特点和规律的认识,并帮助科研管理工作者制定行之有效的政策。在国家逐年加大科研经费投入的情况下,我们如何把握好经费投向,合理分配资源,就是一个很重要的研究课题。 科学,有自己的发展史。不同的历史阶段、不同     

科技成果推广影响因素调查

“科学技术是第一生产力”,科学技术渗入生产力的三要素之中．通过转化．表现在科技成果的推广应用。现有资料表明我国科技成果的推广率不高,一些研究成果被束之高阁,使得有限的科研经费投入未能发挥其应有的效能,投入产出比低。为了解安徽省科技成果推广情况及其影响因素．我们于1996年5-7月对安徽省12所高校及科研院所1986-1996年期间完成的科研项目进行调查,以期为国家及有关科研管理部门制定政策提供依据。     

精细化管理:高职院校科研经费管理的新选择

精细化管理是一种以程序化、标准化、数据化和信息化为手段的现代管理方式,它符合高职院校的改革要求,反映了科研经费业务运作规律,提升了科研管理水平,培育了高职院校科研核心竞争力.本文提出,高职院校科研经费精细化管理要做好四个方面工作:规范化推进精细化、系统化完善精细化、数据化实现精细化、信息化保障精细化.     

南京市某三级甲等专科医院科研经费管理研究

2019年7—8月,采用课题组自行设计的问卷对南京市某三级甲等专科医院112名科研人员进行问卷调查,对33名科研经费使用者进行半结构式深入访谈,运用Colaizzi分析法对资料进行分析。结果表明,该院中高年资、本科以上学历、副高及以上职称人群是科研管理经费的主体。各科各项科研经费到账金额分布情况、高质量论文发表情况间存在差异（P<0.05）,各科室普遍存在科研经费结余,各科室间科研经费结余金额占比情况并未见显著差异。研究发现,课题经费间存在交叉共用、科研经费划拨超过实际需求、缺乏便利的实施途径及科室缺乏科研氛围是造成科研经费使用不充分的主要原因。深入访谈结果显示,兴趣与自我实现、职称晋升需求是影响科研经费使用的积极因素,而工作繁忙和缺乏客观条件为主要消极因素。     

高校科研经费腐败犯罪中的疑难问题研究

横向科研经费属于课题委托单位的非公共财产，而不属于高校的公共财产，因而套取高校横向科研经费的行为，不构成贪污罪。虽然科研人员本身不具有国家工作人员的身份，但在其被授权管理科研经费的情况下，即具有了从事公务的职务便利。利用这种职务上的便利套取纵向科研经费的，可以构成贪污罪。即使套取纵向科研经费的行为可以构成贪污罪，也不应将套取的全部数额认定为贪污数额，而应区分经费使用上的违规与犯罪；在认定犯罪数额时，应扣除一切最终用于科研活动的经费开支以及科研人员应得的劳务费。虽然套取纵向科研经费的行为可以构成贪污罪，但可以通过多种出罪途径将套取纵向科研经费的行为出罪化。     

基于实验室管理的高校科研经费管理问题分析与防控措施

近年来，随着我国科研经费投入不断加大，对科研经费管理的“放管服”改革逐渐加深。将经费管理权限下放到科研单位，对科研单位的自控制度提出了新的要求。本文基于实验室管理视角，将科研经费管理中暴露出来的问题进行梳理和剖析，并提出相应的防控措施。     

国家科研经费管理与学术评价研究——“挪威模型”的内容构成与应用启示

科研经费管理与学术评价是相关部门调控和激励科研活动的主要手段。在资源有限的情况下，合理配置科研经费作为科研管理创新的关键环节显得尤为重要。在欧洲多个国家被广泛采用的“挪威模型”为此提供了借鉴思路。结合我国科研经费分配方案的现状，我们可以进一步考察“挪威模型”对我国科研管理与学术评价的启示。     

我国大学科研经费财务治理要素的协同研究 ——基于复合系统协同度模型

本文从治理主体、管理过程、资源投入、信息环境四个方面构建了大学科研经费财务治理要素的协同发展模型,运用调查问卷及统计学方法对J大学科研经费财务治理子系统的有序度和复合系统协同度进行实证研究.研究发现复合系统协同度在相同基期水平的经费取得、使用和结算阶段由低到高逐渐上升,而在相邻基期水平均呈低度协同状态.子系统有序度在经费取得阶段,仅有管理过程为中度有序;在经费使用阶段,管理过程、资源投入和治理主体有序度较前上升;在经费结算阶段,信息环境、资源投入和治理主体较前期提升明显.探究复合系统协同模型对J大学科研经费治理要素协同演化趋势测度,可为准确把握我国大学科研经费治理困境和提高治理效能提供借鉴.