融资租赁的印花税政策及其完善

在现行法上,对融资租赁课征印花税是由国家税务局《关于对借款合同贴花问题的具体规定》(1988年12月12日国税地字[1988]30号)为主体的部门规章和行政规范性文件加以调整的.这些政策存在着印花税征收和免征法律依据效力层次过低、把融资租赁分为买卖与租赁两个环节重复征收印花税、对金融租赁公司以外的其他融资租赁从业主体实行印花税歧视、售后回租如何缴纳印花税并不明确等一系列亟待解决的问题.要解决这些问题,一方面要牢牢抓住融资租赁的本质是融资而非租赁或买卖这一点,并以此为切入点设计规则;另一方面要根据税收法定原则,在把"暂行"已近30年的《印花税暂行条例》改造为《印花税法》时,把融资租赁写入该法.     

浅议中国印花税

我国自1988年恢复征收印花税以来,对增加地方财政收入,加强经济合同的管理和监督,培养纳税人的纳税意识等方面起到了一定的作用。然而,其弊端日益明显,这个小税种在实际征纳工作中,产生了一些问题,给税企双方都造成较大的困扰。本文在此发表一些浅论。     

企业信息系统管控的风险研究——基于光大“乌龙指”事件的案例分析

2013年8月16日,光大"乌龙指事件"的爆发暴露了光大证券在信息系统程序设计开发以及操作运行等方面的严重漏洞。本文详细阐述了光大乌龙指事件的发生始末,在分析其信息系统重大缺陷的基础上,提出了加强信息系统人员风险意识,分离信息系统管理中的不相容职务,强化信息系统开发验收等提出了建议,为我国其他企业完善信息系统内部控制提供有益的经验。     

港版房市印花税调控的借鉴意义

10月27日，香港政府宣布开始实施提高炒楼的额外印花税政策：买楼半年内转手须征收成交价20％tb0额外印花税，非香港永久居民及公司买家须再征收15％的额外印花税，这意味着今后非港籍人士或公司买家在港买房后半年内再转手，最多要交35％的印花税。     

挽救政策市需对冲工具

<正>4月24日,是一个值得记住的日子,压抑很久的中国股市投资者发出了火一样的怒吼。上证指数上涨304点,涨幅达到9.29%,成为中国股市最大涨幅之一。印花税、大小非和再融资这三座压在投资者身上的大山要搬走了,减持更加透明,交易成本更低,中国股市重新焕发出活力。     

拯救A股:这一份“迟来的爱”

从6000点持续下跌至1800点是个极其痛苦的煎熬历程,当中国股市每一次暴跌、每一个整数心理关口被无情击穿时,要求政府救市、干预非理性暴跌的呼声就一直不绝于耳且一浪高过一浪。经历了长达9个月的漫长等待后,终于迎来了实质性的救市政策利好。9月19日,在单边征收印花税,汇金自主买入工行、建行、中行股票以及中央国资委支持央企回购旗下上市公司三大政策利好的强力刺激下,中国股市迎来了久违的狂喜和沸腾。然而,有业内人士冷静地指出,出台实质性利好政策救市固然正确且广为市场热烈欢迎,但直至上证指数较前期历史高点创出70%以上最大跌幅之后方迎来这些实质性救市政策,相对海外其他国家政府针对金融市场动荡的应急反应,对倒下去的和仍在市场内苦苦坚守的投资者来说,管理层的关爱是否有点来得稍显迟晚呢?     

从印花税的调整透析宏观调控的法治难题

最近一年以来,面对国内过热经济形式,特别是股市的巨幅震荡,国家两次调整印花税,效果显著,但是在合法性方面确有待商榷。本文通过分析国家调整印花税的手段宏观调控经济存在的问题,提出宏观调控法治化的主张。在论证宏观调控法制化的难题所在之后,提出了宏观调控法治化的对策。     

证券交易民事赔偿制度论略

保护投资者的合法权益是《证券法》的职责和使命,是该法的灵魂之所在,但我国证券民事赔偿制度的相关规定却不尽如人意,文章拟对建立适合我国国情的证券民事赔偿制度进行探讨,以期证券立法的完善。     

影响证券交易价格行为:合法、违法与犯罪之间

由于现行法学理论对各种市场交易行为对证券价格形成的影响及意义缺乏辨析,现有法律对构成操纵证券交易价格行为要件的规定存在诸多漏洞和不确定性,司法实践中被追究的操纵行为极少。为建立新型、严密的反证券价格操纵立法构架,应就法律对影响证券交易价格行为所持的一般态度和定性评价进行反思,并引入定量评价的标准。     

论美国联邦证券法律制度的综合化——兼谈中国证券法立法模式的选择

美国1933年《证券法》和1934年《证券交易法》分别调整证券发行市场和证券交易市场。随着证券发行市场和证券交易市场的综合发展,《证券法》和《证券交易法》发生制度综合。中国证券市场自建立以来,市场层次逐渐丰富,但远未形成综合市场,未来立法宜采取《证券法》和《证券交易法》分立的模式。