诺贝尔自然科学奖与基础研究

文章主要提出并探讨了三个具有内在关联的问题：一是基础研究的类型问题。基
础研究是一个随着科学研究实践的发展而演进的范畴,通过对现代科学从“学院科学”向“后
学院科学”转变的历史考析,得出基础研究的范畴已从只是“纯基础研究”的一种类型拓展为
包括“纯基础研究”和“定向基础研究”两种类型的结论,结合诺贝尔自然科学奖获得者从事
基础研究的实际案例,对这两种不同类型的基础研究范畴做出了新的阐释。二是诺贝尔自然
科学奖获得者从事基础研究的比重究竟有多大。通过对诺贝尔自然科学奖获得者从事基础
研究（分为“纯基础研究”与“定向基础研究”）与应用研究获奖工作的人数与比例的统计分
析,发现高达９０％左右的科学家是由于在基础科学领域取得重大原始性创新成果而被授予
诺贝尔自然科学奖的,彰显了权威的诺贝尔自然科学奖对基础研究的“偏爱”,从而显示出基
础研究的重要意义。三是诺贝尔自然科学奖获得者是如何从事基础研究的。依据真实、丰富
而鲜活的思想资料,运用案例分析法,深入分析和揭示了他们作为科学精英在基础科学领域
取得重大原始性创新成果的“奥秘”。
     

诺贝尔奖得主总结抗衰老四秘诀

英国一项研究结果显示,诺贝尔奖得主普遍长寿,平均寿命高达77．2岁。2009年诺贝尔生理学或医学奖得主——伊丽莎白·布莱克本、卡萝尔·格雷德和杰克·绍斯塔克,总结出延缓人类衰老的4把“钥匙”,帮你开启长寿大门。     

解读人才密码：顶级专家论人才

托马斯·苏德霍夫是德国著名生物化学家,以研究突触传递知名,他是2013年诺贝尔生理学或医学奖获得者。 杰弗里·雷蒙是上海纽约大学常务副校长,十大“功勋外教”获得者,2011年中国政府“友谊奖”获奖专家。     

双重断裂的代价：新中国为何出不了诺贝尔自然科学奖获得者之回答 （之四）

五、精英循环与急功近利涛声依旧 20世纪的历史证明,统治阶级、社会精英的子女比其他阶级阶层的子女能得到更好的教育、更能成功的规律同样适合社会主义国家。正如立足于学术价值中立的美国著名政治社会学家——利普塞特评述“苏联社会阶层的形成与变动”时强调的：“有利于扩大特权和有利于社会地位的世代相传的结构上的因素,是现存的一切社会制度中的共同特点。尽管是有意识地努力想急剧减少阶层形成上的分化,但这种分化却是重复出现。”[1]苏联如此,新中国也不例外。     

屠呦呦获诺奖

2015年10月5日,一条消息刷爆了所有人的朋友圈:"中国中医研究院中药研究所研究员屠呦呦获得2015年诺贝尔生理学或医学奖,以表彰她在发现青蒿素这种治疗疟疾的新型疗法上的贡献."中国本土科学家终于在诺贝尔科学奖项上实现了"零的突破".     

诺贝尔奖得主崔琦:难忘是乡情

虽然获得过诺贝尔物理奖,在美国科技界享有较高的地位和声望,但生活中崔琦却十分低调和谦虚。他说话轻声慢语,脸上永远挂着慈祥的笑容。谈及家乡河南,他的心里总是充满深情和眷念。母亲严管下的聪颖少年今年76岁的崔琦,出生于河南省宝丰县范庄村一户农家,母亲王双贤生他时已年满41岁,父亲则已满45岁。虽然中年得子,但出生大户且深明事理的母亲没有娇惯这个儿子,在学习和生活上对他要求十分严格。     

2004年诺贝尔经济学奖解读

实际经济周期理论认为波动的根源是实际因素,其中特别值得注意的是技术冲击.至于传导机制并不唯一.基-普认为货币对产量的影响是非常小的,小到可以忽略,因而他们的模型往往不涉及货币因素.基-普认为技术冲击既包括暂时性的,也包括永久性的,而且他们的组合难以为当事人所分辨.     

人才：科学发展的第一要素——诺贝尔科学奖的启示

通过对诺贝尔奖获奖情况统计分析可以发现，美国的科学事业异军突起，长盛不衰，与其实行符合客观要求的人才策略即坚持开门引进人才、名校育才、用养结合有着直接的关系。美国的成功经验值得借鉴。我们要不断改进和调整策略，建立起崇尚创造的人才培育机制、目标高远的人才激励机制和因势利导的人才流动机制。     

诺贝尔科学奖与我国科学文化建设——来自屠呦呦获诺贝尔奖的感悟与思考

中华文明的发展过程中,与人文文化相比,科学文化一直受到抑制或忽视,致使科学文化始终是中华文明的弱项。从明末清初的西学东渐到近代的洋务运动,国人主要从物质功能片面看待西方科学,致使中国科学文化建设始终进展缓慢。直至“五四”时期,先驱者们才对科学文化的重要性有了深刻体认,但由于时代条件的限制,我国科学文化建设的目标仍未能实现。今天药学家屠呦呦喜获诺贝尔生理学或医学奖,这一项与中国传统文化和人民现实生活密切相关的重大成就,为我国科学文化建设提供了强大动力和重大历史机遇。