动态质押中的权利冲突及解决

动态质押的客体和交付符合物权法的强制要求,较普通动产质押并无不同,应从特定性和交付层面分析质权是否成立。尽管动态质押是担保物权,但质权对出质人的保护侧重于变价后阶段,而非变价前阶段。由于不可分的特性,加之对质押物的抽象约定,动态质押也会产生事后担保过度问题,导致质权人的合法担保权利和债务人的正常经营权利发生冲突。通过简单和补充的合同解释可以解决这一权利冲突,核心是基于交易习惯肯定债务人的法定交还请求权。实质结果是正常的经营权利优先于超额的担保权利,在此过程中质权人不存在损失,债务人因此不需要支付补偿,最终解决了权利冲突。动态质押能够在既有规范体系下得到解释,以实践交易模式为对象的规定会产生限缩金融创新空间的后果,民法典物权编并无必要对动态质押进行明文化规定。     

技术转让价格模型中的几险系数确定

本文从技术生命周期的角度,对影响技术转让价格的风险因素进行了分析,分别对投资风险、技术风险和市场风险的动态变化加以量化,据此给出综合风险系数的确定方法,对现有的技术转让价格模型进行修正.     

应收账款若干法律问题初探

应收账款在现实生活中大量存在,而应收账款质押也已成为世界许多国家或地区融资的一条重要渠道.<物权法>首次将应收账款质押纳入到我国法律体系中,这是我国在担保物权方面的重大突破,为实践操作提供了明确的法律依据.然而,<物权法>仅有两条专门规定,而且人民银行为此配套出台的<应收账款质押登记办法>所涉及的公示制度还不够完善,难以处理应收账款质押本身存在的种种问题.本文从应收账款的定义出发,对应收账款质押的特征进行了研究和探讨,并对现有的应收账款质押登记制度提出一些立法建议.     

罗马法中的pignus和hypotheca

从罗马法的角度看,古典法时期形成的pignus和hypotheca制度,孕育了当代大陆法系物的担保制度中最重要的板块:质押和抵押。但是通过对pignus和hypotheca的起源及其相互间关系的分析,可以发现古罗马人的pignus和hypotheca并不是相互独立的两种交易模式。事实上,pignus源于神法和公法,在私法上表现为债务人以物作保的行为和与此相关的提供担保的合同;hypotheca是对自pignus衍生出的pignus conventum的代称。在特定的历史阶段,将pignus和hypotheca两个词结合在一起,才能与现代法律术语担保物权相对应。     

知识产权质押标的物适格研究

将知识产权质押标的物的适格要件概括为确定性、可让与性和货币估价的可能性,能够在一定程度上弥补法律用简单列举法规定知识产权质押标的物的不足。知识产权中的人身权、期待权以及缺乏可让与性的知识产权不宜出质。为了降低风险,设立知识产权质权时,需要对足以影响知识产权质押担保功能的诸多法律因素进行审查。     

知识产权市场化路径分析——以知识产权质押融资的风险分解为视角

知识产权质押融资存在着法律风险和市场运行风险,但我国现行的知识产权质押融资模式由于政府参与力度较大从而使这些风险的暴露机会降低甚或将风险转嫁于政府,这显然不利于该模式的长远发展。知识产权市场化是分解知识产权质押融资风险的必然选择,这主要通过完善知识产权价值评估体系和建立科学的知识产权综合交易平台两大途径得以实现。     

银行保证金质押担保相关问题探讨

保证金作为银行的一种风险缓释工具和担保方式被广泛应用,其法律性质应为动产质押,其成立要件包括：一是形式要件,即应签订书面的质押合同;二是实质要件,即质押物“特定化”和“移交质权人占有”,其法律效力应具有优先受偿权并可以对抗第三人.由于保证金担保在理论上尚有争议,在法律规定上滞后,在实务操作上不规范,使银行面临一定的法律风险,建议从制度建设、合同完善、探索有效对抗第三人模式等方面防范风险.     

债权质押法律制度对资产证券化的影响研究

本文仅就资产证券化和权利质权的关系进行分析,从二者的联系中找出我国现行担保法律制度中规定缺陷,即一般债权的质押对于资产证券化的影响,并提出相关建议,以期推动资产证券化在我国的发展。