蜕变——钓鱼岛问题在台湾

30年前 ,为了反对美日借冲绳归还日本之际私相授受把中国领土钓鱼岛群岛 (港台称之为钓鱼台列屿 )转移给日本 ,海内外中国人爆发了举世瞩目的保钓运动。 3 0年来 ,包括台湾在内的中国学者从历史、国际法和国际政治等方面对钓鱼岛问题进行了深入的研究 ,取得了可喜的学术成果 ,为捍卫国土尽职尽责。〔1〕但是 ,1 990年代后 ,随着主政台湾的李登辉当局逐渐从一个中国的立场后退 ,在保钓方面显得反日不够而反共有余。保钓运动与台湾本土化和岛内“台独”的演进一样 ,出现了令人不安的蜕变历程 :从蒋家时代的坚决保钓、捍卫国土 ,退步到90年代所谓“保渔权”而实为“媚日反共”与“台独保钓”的暗度陈仓之局     

钓鱼岛问题源自日本的非法窃占

21世纪是海洋世纪,也是太平洋世纪,维护领土主权和海洋权益对包括中日在内的世界各国必将产生重要的影响,也将直接冲击二战结束以来所形成的国际战略格局。中日钓鱼岛问题已经是困扰中日关系的一大难题。埃默里报告引发东北亚＂海域石油之战＂钓鱼岛问题真正引起世人瞩目是因这一地区发现丰富的石油矿藏而起。1968年10月,联合国远东经济委员会新成立的＂联合探勘亚洲海底矿产资源协调委员会＂,赞助以埃默里为首的来自美国、日本、中国台湾和韩国的十二位地质学家,     

日本在钓鱼岛问题上的立场及其评析

中、日两国对钓鱼岛主权归属一直争议不断。日本官方从国际法、地缘位置、历史原因等方面提出对钓鱼岛的主权申索,并认为其在钓鱼岛问题上一直采取和平、友好、协作的态度。对此,不仅中国政府依据国际法反驳日本政府的不实之词,日本民间学者也持有异议,认为钓鱼岛主权应属中国。中、日两国是一衣带水的国家,从国际法的角度和平解决钓鱼岛问题是两国国民的共同诉求,但是合作不等于妥协,为维护领土完整,中国不能放弃使用武力解决钓鱼岛问题的权利。     

钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土

1998年10月,时任国家主席江泽民访日时,在早稻田大学发表了《以史为鉴》的演讲,除了感谢校长的邀请和回顾遣唐使,他只提及了两位日本人,作家川端康成和历史学家井上清。井上清1913年出生于日本高知县,1936年毕业于东京大学文学系,专攻日本历史,著述颇丰。1972年10月,凭借多年的研究和实地调查,井上清在日本国内公开发表了《钓鱼岛——历史与主权》一书,阐明钓鱼岛自古就是中国的领土。他对中国明朝、清朝的有关     

读报感怀(二首)

读2010年9月7日,中日钓鱼岛“撞船事件”有关报道感怀 行云四海有龙蟠,井底青蛙欲蚀天。 堪笑东瀛无甲子,不知今夕是何年？     

全球八大海权之争

海洋问题历来是关系国家兴衰的战略问题,随着海洋在人类生活中地位的不断上升和人类开发海洋能力的提高,围绕海洋权益和海洋国土的斗争日益突出,海洋热点问题明显增加。     

中日东海新角逐悄然展开

随着日本调查勘探东海海底资源步伐的加快,而中日两国迟迟难以在东海相关海域达成行为共识,中日围绕东海的新一轮角逐已然展开"在做什么?这海域适用中国的规定,立刻停止调查。""这是日本的大陆架,正在实施符合国际规定的正当调查。"日本海上保安厅公布了中国海监执法船与日本海洋测量船之间的对话记录。据透露,中国国家海洋局海洋调     

“撞船事件”冲击中日关系

2010年9月7日上午,一艘中国渔船在中国海域钓鱼岛实施作业时,与前来“执法”的日本巡逻船发生撞击,随后日本以中方渔船违反日本“捕鱼法”将该船及船上工作人员扣留。中国政府外交部随即表态,     

“搁置争议”视野下中国海权战略的选择

20 世纪70 年代,邓小平提出“搁置争议”思想,这既是国际政治环境发展的客观要求,也是中国自身实力所限的历史必然。“搁置争议”思想提出后,我国当代几代领导集体坚持这一思想,一定程度缓解和平息了中国与周边国家的海权争议,为中国赢得可贵的和平与发展时代良机。党的“十八大”明确提出的“海洋强国”战略,为今后我国海权发展提出了新的任务和要求,在“搁置争议”思想下中国海权发展既面临机遇,也充满挑战。“黄岩岛”模式、“钓鱼岛”模式、“共同开发”模式、“自我开发”模式既是对“搁置争议”思想的继承,也是一种发展,是当前及今后一个时期中国海权发展战略的选择。坚持和发展“搁置争议”思想对中国海权发展具有重要的战略意义。     

钓鱼岛不属于琉球的历史证据

日本外务省"关于尖阁诸岛的基本见解"中强调,钓鱼岛"在历史上始终都是日本领土西南诸岛(琉球群岛)的一部分"。本文例举大量历史资料,论证日本政府所主张的钓鱼岛在历史上为西南诸岛的说法,是无视历史事实的颠倒黑白。诸多的史料证明,钓鱼岛在历史上不属于西南诸岛,而是被日本利用甲午战争取胜之机窃取的中国领土。