中国战略解困 非“突出重围”,乃“和平解围”

当中国提出＂和平崛起＂的概念并一度视之为战略时,很快招致了国内政学两界一些人士的反对,认为用这一概念很容易给国际社会视为有＂报复之心＂和＂夺权之意＂;同样也遭到了西方政学两界的不同解读,其中有一种观点就认为,中国所谓的＂和平崛起＂实际上背离邓小平＂韬光养晦＂的原则,目的要＂突出重围＂并进而主导世界。     

“韬光养晦、有所作为”战略方针与20世纪90年代的中国外交

韬光养晦、有所作为战略方针具有深刻哲学意义和实践指导价值,意在保存自己、不露锋芒、抓住机遇、徐图发展。以此战略方针为指导,中国决策者提出在国内建设社会主义市场经济,加快对外开放的步伐;在国际上冷静判断形势发展和利用机遇,强调在韬光养晦的基础上有所作为。由此,中国外交战略由内向性转为外向性,积极融入国际社会,成为国际社会的全面参与者。秉持韬光养晦、有所作为战略方针,中国度过了冷战结束前后的艰难岁月。中国经受住了东欧剧变、苏联解体所引发的强大冲击波,稳住了阵脚,顶住了挑战,打破了以美国为首的西方国家的制裁和施压,同时避免了意识形态争论以及与以美国为首的西方国家的对抗,使中国改革开放和现代化建设得以顺利进行。与此同时,中国把握了机遇,与周边国家的关系实现突破性发展,同东欧国家和新独立的前苏联加盟共和国建立新型友好合作关系,大力加强和发展中国家的联系与合作,积极推动多边合作,中国外交迅速重新打开了局面。     

中国协调美中日新三角的策略之我见

本文认为，冷战后亚太地区形成了美中日新三角关系，中国要想使这一关系朝着有利于自身和世界全局的方向发展，就必须在战略建构的基础上制定出一整套具体的策略措施。其中包括策略定位：韬光养晦形象中的有所作为取向；操作运行：原则坚定前提下的策略灵活宗旨及与二者相匹配的一些具体行动步骤。     

中美外交政策的比较研究(1992—2001)

通过对1992-2001年中关外交政策的对比分析认为,美国在克林顿主义成熟的过程中,不断尝试更好的对意识形态追求与对现实国家利益的追求的协调,而中国外交局面的好转也与我国采取的"韬光养晦、有所作为"、"伙伴外交"、"睦邻友好"政策相关,此外中美双方在外交政策的目的、手段、理念、国内影响上有重大区别.     

略论韬光养晦与和平崛起的关系

首先阐述了韬光养晦与和平崛起两种政策的具体含义,其中重点论证了在和平崛起政策中,和平是手段,崛起是目的。随后指出这两种政策之间的内在联系,进而详细分析了两种政策的区别,认为它们在具有内在联系的同时又相互独立,中国应该依据自身实力的客观发展现状采取与之相应的政策,真正做到政策的与时俱进。     

论安全视角下的“韬光养晦,有所作为”外交战略

韬光养晦,有所作为外交战略具有深厚的文化底蕴,是中国为应对西方的和平演变、维护国家安全、并谋求自身发展的外交战略;随着安全概念的多元化,传统安全与非传统安全相互交织和我国安全形势的复杂化,中国仍然需要奉行韬光养晦,有所作为战略。现阶段我国安全领域面临三个层次的安全威胁,即美国对我国的现实威胁以及由此带来的安全困境;周边国家存在诸多不稳定因素,直接威胁我国安全发展;非传统安全的复杂多变,造成我国安全环境的恶化。因此,中国仍然要采取韬光养晦,有所作为外交战略积极应对,解除我国的安全困境。     

韬光养晦,关于中国GDP世界第二的思索

中国GDP跃居世界第二,而"世界第二"的背后,应当清醒的认识到我国人均GDP尚未达到世界水平,质化GDP水平较低,而我国应当以"韬光养晦"的姿态,坚持改革,和平发展,富国强民,实现中国腾飞。     

论老子的明哲保身思想

老子生活的时代是一个战乱、动荡、社会急剧变化的时代,个人置身其中,常有朝不保夕之感,于是,如何保全个人的生命便成为老子关注的一个焦点。老子的明哲保身思想包含重身轻物、知足知止、功成身退、韬光养晦、委曲求全等内容。它对中华民族的性格和行为方式有着深远的影响。     

论邓小平“韬光养晦、有所作为”的国际战略思想

20世纪90年代前后,国际风云剧变,社会主义中国面临着前所未有的巨大压力.邓小平提出了"韬光养晦、有所作为"的国际战略策略方针,这一方针以争取和平的外部环境,集中精力发展和壮大自己为主旨,是原则的坚定性与策略的灵活性的高度统一.它不仅为我们党和国家在错综复杂的国际局势中及时调整并实施更加务实灵活的外交政策指明了战略走向,在中国和平崛起的进程中仍将具有重要的指导作用.