“能人”要用好更要管好

北京市丰台区长辛店镇辛庄村党总支原书记、村委会原主任石凤刚,因组织、领导黑社会性质组织罪、贪污罪等十五项罪名,被开除党籍,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。(2020年11月18日《中国纪检监察报》)令人惊奇的是,这个长期作恶的黑社会"大哥",在长达数年内横行乡里、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、职务侵占、贪污受贿……,甚至组织村民围堵镇政府,但该村村民活动室的墙上居然还挂着数十面赞颂石凤刚"功绩"的锦旗。     

地理因素与港澳台黑社会的转移与扩散

从上世纪八十年代初期开始,黑社会犯罪开始在中国大陆死灰复燃,港澳台黑社会组织向大陆的转移与扩散是大陆黑社会犯罪死灰复燃的重要原因之一。在过去30年中,港澳台黑社会组织向大陆的转移与扩散在不同时期有不同的表现,向大陆转移与扩散的方式也具有特定性。但是港澳台黑社会组织向大陆的转移与扩散并不是平均的,而是因时间、地域的不同而在转移方向、扩散程度等方面呈现出独特的地理特征。     

我国惩治黑社会性质组织犯罪的立法改革

2011年5月1日正式实施的《刑法修正策（八）》将黑社会性质组织的概念和特征纳入了法条中，为司法实践提供了有利的法律依据，本文对我国黑社会性质组织犯罪的立法发展历史进行研究、剖析我国黑社会性质组织的发展趋势，对我国“刑法修正案（八）》的最新立法改革做出评析。     

浅析黑社会性质组织犯罪的重复评价问题

刑法上的禁止重复评价,是对定罪量刑都可能产生实质影响的司法原则。黑社会性质组织犯罪存在严重的重复评价问题,包括立法设置数罪并罚引发的重复评价和司法裁量过程中酌情从重引发的实质性重复评价。本文从刑事政策和司法理念两方面着手,强调应准确理解刑事政策,严格按照法律规定评价各情节,树立公正司法理念,理性认定和适用量刑情节,以尽可能降低实质上的重复评价之可能性。     

违法所得没收的理论反思与价值重塑——以黑社会性质组织犯罪为中心展开

违法所得没收是一种建立在国家强制力基础之上的"准不当得利之衡平措施".出于彻底剥夺不法财产的规范目的 ,违法所得包括直接所得、间接所得和其等值财产,由于黑社会性质组织犯罪于内在构造和刑事政策上的特殊性,违法所得的投资收益同样应当予以剥夺;违法所得没收的对象包括犯罪分子本人、共犯和第三人,共犯没收应立足于"基于共同处分权之连带没收"的立场,第三人没收应根据获利关联性区分第三人的类型和法律效果;为彻底铲除黑社会性质组织犯罪的经济基础,同时兼顾人权保障的需求,应坚持总额没收和比例没收原则.     

围剿山口组

日本是惟一一个立法将黑社会合法化的国家,这一曾让世界震惊的举动暗示着在日本黑白两道之间存在着某种默契。……美国前黑帮教父Al Capone在留给后辈的三句箴言中就有一句＂黑社会一定要按时纳税＂,这清楚地表明：黑帮要想生存必须臣服于政府。但是,山口组却屡次越过了这一底线。     

墨子是中国最早的“黑社会”老大

穿草鞋,是墨子的大众形象。 《史记》上说,墨子在宋国任过大夫,与公输班一样也是鲁国人。墨子出身贫寒,自称下等人,走的完全是草根路线。     

刑法第294条第3款规定的理解适用问题探讨

刑法第294条第3款规定的＂其他犯罪行为＂不包括敲诈勒索等罪的观点,这与＂犯前两款罪又有其他犯罪行为＂规定不相符。尽管将＂组织、领导、参加黑社会性质组织罪又有其他犯罪行为的＂看成吸收犯并无不当,因为＂组织、领导、参加黑社会性质组织罪＂与＂有其他犯罪行为的＂两者之间确实存在轻重差异;但将其看成牵连犯更有道理。将犯黑社会性质组织犯罪与＂又有其他犯罪行为＂依照数罪并罚原则处理,这不违背禁止重复评价原则。     

全球化语境下有组织犯罪概念之界定

经济全球化给有组织犯罪的发展带来了巨大的影响,界定有组织犯罪要以经济全球化的实质为基础。国内外关于有组织犯罪的概念界定纷繁复杂,歧义丛生,解决该问题的关键在于,应该区分刑法学与犯罪学两个层次的概念界限,并且以我国刑法规定为标准,结合《联合国打击跨国有组织犯罪公约》的相关规则,将有组织犯罪在广义上界定为我国刑法总则规定的犯罪集团犯罪,而狭义的有组织犯罪,则仅指黑社会(性质)组织犯罪。     

论黑社会性质组织的界定

黑社会性质组织作为有组织犯罪的一种形态 ,既不同于一般犯罪集团 ,也不同于典型的黑社会组织 ,其在客观要件上具有暴力性、敛财性、腐蚀性等多样性和复杂性的行为 ;在主体要件上组织具有成员众多性、组织严密性的特点 ;在主观要件上 ,黑社会性质组织在犯罪主观方面是出于故意 ,并具有谋求非法的经济利益和妄图占据一定的势力范围、称霸一方的目的。应当在准确界定黑社会性质组织的概念和科学分析当前犯罪态势的基础上 ,划清与其他有组织犯罪形式之间的界限。