舟山出租车价格管制的经济学案例分析

通过对舟山市政府管制出租车价格的现状、动因及弊端的案例分析,说明我国从计划经济向市场经济转型过程中,政府行为仍强烈地受制于计划经济时期的思维模式,政府过度或不当管制都会使市场无法有效地发挥其自我调节的作用,而且为解决由于管制所产生的问题,政府不得不采取更多的管制,结果使管制及其所产生的弊端形成恶性循环.为了有效地摆脱目前这种困境,政府必须放松对出租车市场的价格管制,让市场充分发挥调节作用,而政府的作用仅限于补充的位置.这样不但有利于司乘各方的利益,而且也有利于出租车市场的健康发展.     

投入产出分析的几种系数矩阵在管理和经济分析中的作用

综合评价投入产出分析的几种系数矩阵在经济指标分析、经济效益分析和经济预测中的作用。提出投资系数矩阵的近似构造法,改进了利润作为目标函数的优化模型和推广了数学增量模型,并通过矩阵变换法从一个投入产出分析系数矩阵生成另一个相似的投入产出分析系数矩阵。     

论我国公司法人治理结构

公司法人治理结构的核心是通过配置公司的权力 ,建立有效的监督和激励机制 ,以保护公司股东的权益 ,实现公司利益最大化。我国公司法人治理结构和我国国企公司化改革密切相关。通过剖析我国公司法人治理结构现状 ,提出完善我国公司法人治理结构的措施重点在健全公司法上的有形公司组织。     

油价变化对下游石油产业经营的影响分析

当前的国际油价高位主要是由于世界经济增长推动的。通过定性分析和油价预测发现,油价高位运行态势将长期维持下去。高油价对石油产业下游石油化工和石油精炼产业的运行产生了深刻的影响。本文以2004年和2005年石油化工和石油精炼行业的利润和国际油价数据为基础,建立计量经济模型,测算出与合成材料产业利润增量最大化相对应的油价水平以及与石油精炼产业盈亏平衡点相对应的油价水平。结合国际油价未来走势,对我国石油化工产业和石油精炼产业的发展提出了相关的政策性建议。     

充分利用价格杠杆 促进嘉陵江流域经济结构的调整

该文剖析了价格杠杆在嘉陵江流域经济结构的调整与升级中的作用取向.提出了若干充分利用价格杠杆,促进嘉陵江流域第一产业、第三产业以及基础设施建设等经济结构调整与升级的建议和措施.     

低价竞争的反思

低价竞争属于企业自主定价的范畴,是最主要的价格竞争形式。低于成本价的亏本贱卖违反了价值规律,是对交易本质和目标的误读,也是过度竞争和要素价格扭曲的结果,更是侵亏了企业的利润,不仅不符合商业目标,而且破坏了公平的竞争秩序,甚至引发劣币逐良币和价格战,不利于行业的健康发展,同时损害消费者的利益,继而滋生不少法律问题。我国目前对低价竞争的理论认知和法律实践都存在误区,把低价行为视为自主定价权,把低价倾销混同于掠夺性定价,把低价倾销的“不正当性”视为“垄断性”,以至于相关的法律在实践中没有得到很好地实施。新的《反不正当竞争法》删除了低价倾销的相关规定,不利于规制低价不正当竞争行为,应完善相关的法律规定。     

我国应允许概括目的下的股份回购

2005年修订的《公司法》扩张了股份回购的适用范围,为职工持股的操作与反对股东收购请求权的行使提供了便利。但与发达国家与地区的立法相比,我国现行立法对股份回购适用范围的规定仍过于保守,未能充分发挥其功能,应进一步放宽。在增加规定概括目的下的股份回购情形时,为防止其可能带来的弊端,应同时配套规定财源、数量、处分等方面限制的制度。允许概括目的下的股份回购,仍有必要保留原有的特定目的下回购情形的立法。     

再论《要十分重视粮食这种特殊商品》——来自粮食、猪肉价格上涨的深层思考

粮食是一种特殊的商品;粮食价格的波动将会触及国家经济安全神经,粮食价格问题也是人民群众十分关心的问题,关系人民群众的日常生活,粮价的波动必定会引起群众的不安.因此千方百计抓好粮食生产不放松是一种稳定粮食价格的根本办法.     

世界价格理论研究成果综述

价格理论是经济学理论的皇冠,目前最主要的价格理论有12种以上。把这些理论依照时间排序,可以发现一些价格理论之间存在亲缘关系,另一些重大理论则直接来源于经验,与前期的经济学并无明显联系。把现存的价格理论整合成一个体系,我们还发现价格理论体系的逻辑架构已经非常圆满,它是一个由萨伊家族、马克思家族与货币主义家族构成了“无、有、同”的完整逻辑体系,其间仅有少许分歧。新出现的《富国律》弥合了三者之间的分歧,通过国家零货币价格政策,力求建立起一个社会保障有力、人人充分就业、物产丰富、物价合理、全民富足的理想世界。     

定价主体、产品类型、提价归因对价格公平判断的影响--对大学生被试的研究

理解不同因素对于价格公平判断的作用有着理论和现实的双重意义。从定价主体、产品类型、提价归因与价格公平判断的关系角度,采用实验方法研究发现：(1)提价被普遍视为不公平行为,但私企主导的私人产品提价获较高公平判断;(2)涉及公共产品提价,国企、政府获相对略高的公平判断,私企则很难被接受;(3)利润追求是权重最大的提价归因,政府提高公共产品价格亦被认为由利润动机驱动;(4)提价归因与定价主体和产品类型有关,对公平判断有显著预测力;(5)成本增加是对公平判断最具预测力的正面归因,而监管缺失是对公平判断最具预测力的负面归因。