五四运动与宪法的精神

一、20世纪初期的新文化运动与中国宪政的变革1.新文化运动是五四运动的思想基础思想革命是政治革命和社会革命的先导。新文化运动,提倡民主,反对专制;提倡科学,反对迷信,是中国近代史上一次空前深刻的思想,为五四运动作了思想准备。新文化运动的倡导者痛感传统的纲常伦理、封建的宗法制度对于人性的扼杀。他们揭露三纲之说剥夺了人的主体地位,使之丧失了独立的人格,于是天下之人“为臣、为子、为妻,而不见有一独立自主之人格”。陈独秀、李大钊、鲁迅、胡适、吴虞等,都曾分别从不同的角度对封建的君权、神权、族权、夫权进行了抨击,在他们…     

透析中国宪法司法化之必要性

宪法是国家的根本大法,既然是法律就应当可以在司法领域中运用,这就涉及到宪法司法化的內容。在中国,目前宪法在实际生活中实施现状堪忧,所以必须让宪法与人民群众生活拉近距离,在实际生活中增加其可操作性,那么中国的宪法司法化就十分必要,由此可以成为加速中国宪政发展的一个重要因素。     

各自为战抑或互通款曲?——小议宪法基本权利与民事权利的关系

在古典宪政主义时期,基于自由主义以及由此形成的“国家—社会”二元关系,宪法基本权利体现为公民与国家的关系,民事权利体现为平等主体之间的关系;二者在权利客体上有重合部分,但在请求权内容上则是相异的。在现代,出现了宪法基本权利适用范围膨胀的趋势,其典型代表“宪法第三人效力”已涉及到传统的民事领域。对此,宪法学一方面要对相关理论与制度进行调整,以适应社会需要;另一方面也应谨守宪法规范的界限,确保宪法和宪法基本权利能够在适当的范围内发挥出最大的效用。     

公诉过程中的刑事赔偿问题

《中华人民共和国宪法》第41条规定:“由于国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。”《国家赔偿法》开宗明义“根据宪法,制定本法”,目的在于保障公民、法人和其它组织依法享有取得国家赔偿的权利。这是社会主义民主建设在深度和广度得到发展的突出体现。下面笔者就公诉过程中的刑事赔偿问题谈几点肤浅看法与同行们商榷。一、在公诉过程中引起刑事赔偿的原因l、对于已经批准逮捕的不起诉案件的赔偿问题在审查起诉过程中,对于不起诉的案件,被不起诉人能否申请刑事赔偿应视具体情况而定。偿应视具体情况…     

国家征税权力入宪和公民财产权利保护

税收是国家对纳税人财产权的“合法掠夺”,如没有相应的纳税人权利保障机制,公民的私有财产权保护就是一句空话。纳税人在承担纳税义务的同时,也理应享受相应的纳税权利。而我国宪法第56条仅规定:“中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务。”对于相应的纳税人权利却没有规定。宪法的立法缺失,极不利于纳税人地位、纳税积极性和纳税意识的提高,且会给公共权力滥用进而损害公民权利带来极大的空间。本文试图通过对宪法第56条的法理分析,在基础理论上对在税收过程中出现的国家征税权力和公民财产权利之间的冲突作一梳理,并对我国宪法如何保障纳税人权利提出自己的看法。     

宪法修改与人权发展

权利的本质是自由 ,宪法规定的权利称为基本权利 ,中国宪法关于权利的立宪模式是基本权利加人权兜底条款。人权写入宪法后使基本权利由封闭静态的体系变为动态开放的体系。历次宪法修改主要与经济人权条款有关 ,这种修改是必要而合理的 ,修改后的社会经济自由度得到极大扩张。但是 ,宪法关于人权的规范还要进一步发展 ,建议增加基本人权种类和完善人权保障制度     

不婚同居有可能得到法律肯定？

也许我们可以把中国称为一个盛产宪法的国家，因为自清未以来，我国就一直处在不断立宪和修宪过程中，而往往无暇顾及行宪问题。从1908年的《钦定宪法大纲》到1949年的《共同纲领》、这41年间，我国共制定了15部宪法，平均每两年半制定1部宪法。而中华人民共和国成立以来．共颁布4部宪法，即1954年宪法、1975年宪法．1978年宪法、1982年宪法，并6次修宪。平均每5年就修改宪法一次；北京大学法学院王磊就此认为，这样的修宪频率过于频繁了。     

司法独立的理性思考

司法独立在当代已成为绝大多数国家宪法和法律的原则.司法独立包含三层含义:司法权独立、法官司独立,其中法官司独立是核心.论述了相对于行政机关、权力机关、政党和社会舆论,司法应保持其独立性.     

我国宪法对私有财产的保护及其意义

本文通过回顾我国宪法关于私有财产保护规定的历史演变,阐释了现行宪法对私有财产内涵的界定及对私有财产保护制度的完善,论述了现行宪法的修改,对坚持和完善我国基本经济制度,促进非公有制经济的发展,增强全民宪法意识,促进依法行政、依法治国,加快全面建设小康社会的进程具有的重大意义。     

对非公有制经济宪法地位及其立法规范的理性思考

本文认为，我国目前宪法和企业法关于私营经济、民营经济和非公有制经济的划分标准较乱，这不 利于保护各经济主体的合法权益，也不利于市场主体的平等竞争，笔者认为，应该基于国际化和市场化的角 度，重新修改宪法和企业法关于非公有制经济的概念和内涵，以促进我国非公有经济的健康发展。