一周声音

官商合谋不治．矿难瞒报难止——在鸡西4．26矿难中．当地在派出13个调查组查了4天后．居然说“查无此事”。5月10日的《人民日报》评论说,是监管能力太差还是另有猫腻？而云南杨梅山4—15矿难中．出事煤矿倒是及时报告了镇煤管所．但该煤管所竞与矿主共同瞒报．销毁证据．伪造记录。这岂止是玩忽职守？     

准岳母认准女婿为儿，矿难截瘫孤儿绝处逢生

准女婿遇矿难截瘫，准岳母接他回家作儿子 1999年7月3日傍晚，孙立英把一碗刚出锅的炖猪肉交给女儿：“给玉明送去吧，井下干活累，让他注意安全!”     

马克思对矿难的伦理阐析及其启示

劳动权利、义务异化是异化劳动不道德性的两个重要方面,也是马克思审视资本主义社会矿难问题的两大伦理维度。在马克思看来,矿工劳动权利,尤其是健康、安全权严重缺失是矿难的实质所在;资本家草菅人命是造成矿难的根本成因;资产阶级政府不作为或消极作为是造成矿难的重要原因。马克思劳动权利、义务观启示我们,防治矿难,克服异化劳动是根本要求;健全完善机器设备,积极发展大型煤业集团,加强“安全民主”建设,扫除不道德煤矿资本的权力靠山是重要措施。     

官员经商为何屡禁不止？

“官煤勾结”属官员经商的典型行为,其负面影响在当前矿难事故频频发生的背景下得以凸显。官员(专指“党政干部”,以下同)经商其实是与民相争、牟取私利,不仅影响政府公正形象,而且伤害老百姓对政府的信任与感情。所以,党中央和国务院历来禁止官员入股企业、经商,以保持党和政府的廉洁、公正形象。     

矿难只有逗号没有句号

2004年4月30日发生在山西隰县的煤矿爆炸致使35名矿工死于非命。“一闭眼，他们的音容笑貌就历历在目。”幸存的矿工——36岁的穆太平悲哀地说。在这次矿难中，共有49名矿工下井，有13位矿工幸免于难，穆太平是生还者之一！     

矿难频发的法理学思考

近几年,随着煤炭市场的逐渐转好以及煤炭工业地位的空前提高,煤炭行业迅速发展,但是矿难也随之频频发生。本文拟从法理的角度对其进行深入探讨,以法的价值——人权和秩序为切入点,并力求从法的价值的持续价值的角度提出可操作性的解决对策。     

监管恋足癖

近几年一直有个热门词汇：监管。专家、学者、时事评论者以及社会公众。皆从不同的视角和立场，合奏着这一阙音阶颇高的“监管曲”。但凡有贪腐案件、矿难事故、权力寻租、分配不公等社会现象出现，监管论必定高涨。遗憾的是，监管者们在一次次重复与克隆的严峻现实面前，愈显苍白和无奈。或许会有人追问：这到底是怎么了？我们对监管“智慧”的开发不可谓不全面、深刻、缜密。为何结果总是事与愿违？满怀热情播下的龙种。因何收获的总是跳蚤？在笔者看来，在某种隐微的无形阻力面前，公共监管的“智慧”惯性式患上了“恋足癖”。它的目光无法有效俯视或平视那本应是监督核心的大脑和身躯，而只能悲哀地蜷起身子，在细枝末节、无足轻重的现实部位（比如足部）挥发“智慧”和想象力。     

基于产权理论的矿难分析

近些年来，中国屡屡发生煤矿安全事故，“矿难”成了中国人心中最沉重、最悲凉的一个词汇。中国远高于国外的矿难死亡率，要求我们思考矿难频繁发生的原因。为了能够了解矿难背后的深层次原因，最大限度地减少矿难伤亡率，本文用经济学上的产权理论来分析矿难并提出相应的政策建议。     

止不住的矿难与总理的眼泪

中国频发的矿难，牵动着中国总理的心。然而止不住的矿难自有其自身的原因，难道不值得人们的深思吗？     

外刊外报

内地矿难何以积重难返香港《新报》2月23日山西屯兰煤矿井下气体爆炸。造成74人遇难。在设备现代化的国营煤矿．同样上演矿难悲剧．显示煤矿生产的安全问题积重难返．即使加强官员问责．对防范矿难仍然于事无补．当局有必要深刻反思矿难频繁的深层次原因．下决心以重典治乱。