浅析现场笔录的学理认定

现场笔录作为行政诉讼特有的证据形式，其存在在实践中有着重要的作用和意义，但在学理上对某些方面的定性不够明晰，造成了实践操作中现场笔录与其他证据形式的混同．对于行政行为及诉讼程序没有发挥应有作用，失去应有价值。文中通过对现场笔录证据力以及相关证据形式进行对比分析。得出一个较为清楚的定性认识，以更好的对现场笔录进行规范。     

“许元称钉”的启示

据宋人魏泰的《东轩笔录》一书记载,许元初任发运判官(负责水运工作的官吏)时,常常忧虑制造官船的用钉量多有虚报。有一天,许元来到造船厂,下令拖出一条新船当众烧毁,然后把钉子收集起来过秤,结果其用钉量只有申报量的1/10。许元严惩了有关人员。从这以后,这个真实的用钉量就作为了造船的用钉标准。     

论人工智能审判时代庭审笔录的现代化

在民事诉讼中，庭审笔录是书记员对法庭审理全部活动的记录，是反映庭审活动的证据。近年来，在法院信息化建设中，庭审笔录的制作方式经历了从书记员手写到运用计算机制作的转变，庭审笔录的存在形式也从传统的文字记载扩展到录音录像记载。庭审笔录的制作方式和存在形式的不断丰富，既是技术进步带来的必然结果，也是中国式现代化在民事审判中的体现。对于因为庭审笔录现代化而导致的技术问题和法律问题，可以通过设置必要的运行原则和恰当的处理规则予以应对。     

听证笔录在行政决定中的意义

听证制度是现代行政程序法的核心制度 ,而听证笔录及其在行政决定中的意义又是听证制度的关键所在。本文通过比较研究得出了听证笔录是行政决定唯一依据的结论 ,并对我国目前有关听证笔录的规定进行了检讨。我国的听证制度应在听证笔录是行政决定唯一依据的基础上进一步走向完善     

对法院书记员做好庭审笔录的几点建议

司法被称为公民权利救济的最后防线,它是司法机关依法定权限运用法律解决当事人纠纷的活动。司法常常通过裁判的方式确定当事人之间的权利义务,而裁判文书对事实的认定通常是通过对庭审笔录所记录的事实和证据进行衡量后做出的,即庭审笔录是法官裁判的重要依据,     

“讯问笔录”篇章的模糊语言语用探析

＂讯问笔录＂篇章文本由于其特殊性和保密性,广大学者对其语言篇章研究较少,更多的是写作的规范和格式。本文从模糊语言学的角度出发,对五百份真实的＂讯问笔录＂做定量研究,挖掘了其词汇语法和篇章等的模糊性,并提出了模糊消除的策略方法。该研究旨在促进司法取证和司法公正,维护法律尊严。     

证据依据与毒品犯罪认定的法理学思考--从个案分析公安机关毒品案件证据提取缺陷

文章就毒品犯罪认定的证据收集、侦察手段进行论述 ,并针对个案分析分安机关侦察过程中工作粗糙造成犯罪分子有罪不能认定 ,法院审判与检察机关公诉之间的工作被动 ,进而提出要制裁犯罪必须依法办案 ,只有将公安侦察活动置于法制轨道 ,才能取得确凿的证据 ,使犯罪行为得到有效判决 ,起到法律的威慑作用。     

行政许可听证制度若干问题探析

听证制度是现代行政程序法的核心制度。行政许可听证制度在实践中还存在一些缺陷:行政许可听证主持人缺乏独立性和专业性,听证笔录缺乏有效约束力,听证程序规则还不健全。随着程序法治化进程的日益推进,保障行政许可听证主持人的独立法律地位和相应的专业水平,确立案卷排他性原则,强化听证笔录对行政决定的法律效力,健全行政许可听证通知等程序规则,有利于完善我国行政许可听证制度,有利于保障行政许可法的全面实施。     

论笔录类证据的法定化与言词化

笔录类证据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条规定的法定证据种类之一,是侦查机关在侦查行为过程中制作的、旨在获取证据物或认定案件事实的笔录类材料。作为特定侦查行为的固定方式,笔录类证据有着规范侦查行为的价值;作为证据体系的重要组成部分,笔录类证据有着证明案件事实的价值。其既可以充当实质证据,也可以充当实物证据的补助证据。在司法实践中,笔录类证据的适用存在类型泛化和质证虚化两大问题。在类型上,笔录类证据应当走向法定化,即明确笔录类证据包括勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、扣押笔录和证据提取笔录,不包括讯问、询问笔录和情况说明。在质证程序上,笔录类证据应当走向言词化,即构建必要笔录制作人、见证人出庭作证制度和相应配套措施,以还原案件事实真相。