论企业法人民事权利能力限制

法人的民事权利能力不同于自然人的民事权利能力,法人民事权利能力具有差异性,不同的法人具有不同的权利能力,而这种差异性体现在经营、业务范围上,在当前我国市场经济体系初步建立,商业发展趋于繁荣的背景下,是否继续保留对法人民事权利能力的限制,即是否继续规定法人的经营、业务范围成为有待探讨的问题,本文将对这一问题进行探讨。     

论企业法人超越目的范围行为的效力

在现实经济生活中,大量存在着企业法人超越目的范围订立合同的情形,应如何对待此类合同的效力？文章从分析企业法人目的范围对企业法人的限制的几种观点入手,分析了法人目的范围制度的功能及其历史变迁,再结合我国相关法律法规,对企业法人超越目的范围行为效力的定性进行了探讨。     

公司机会理论及新《公司法》第149条之适用疑义

公司机会认定标准包括"利益或期待"标准、"经营范围"标准以及"公平性"标准,适用时宜综合运用.在法定条件下,应允许公司董事利用原本属于公司的商业机会.适用新<公司法>第149条之相关规定时应明确公司机会理论之内涵,允许有限责任公司董事在符合法定条件的情况下利用公司机会,并认可董事会亦可作为董事利用公司机会之同意机关.     

公司超范围经营之法律后果研究——兼论无关联主义

针对公司超范围经营的法律后果问题,分析了公司经营范围的性质,指出公司经营范围属于公司的特别民事权利能力;运用历史考察的方法,探讨了相关法律的演变过程;结合合同效力的法理,并遵循私法公法相区分的思想而得出结论：公司超出经营范围签订的合同,其效力应就该合同本身进行判断,而与公司对于经营范围的超出毫无关联,是无关联主义。无关联主义完全可以通过解决某些法律问题而得到实证。     

加快个体私营经济发展的问题与对策

加入WTO使中国个体私营经济面临着新的发展机遇，面对这样一个良好的发展环境和发展势头，怎样抓住机遇，促进个体私营经济的进一步发展，有很多值得思考的问题。     

中国工业智能化如何重塑制造业企业分布格局

文章结合2009—2017年我国省级面板数据,从地区间与地区内两方面构建制造业企业分布指标,考察地区层面工业智能化对制造业企业分布的影响,进一步从规模异质性与生产经营范围的制造业企业异质性出发,检验地区工业智能化对制造业企业分布的企业差异性。结果发现:(1)工业智能化对中国地区制造业企业产生显著正向集聚效应,考虑内生性问题之后也得出相同结论。(2)工业智能化对制造业企业在地区间及地区内的分布因企业规模与涵盖经营范围而存在显著差异,伴随地区工业智能化应用程度的提高,小规模制造企业以及单一经营范围制造企业比重不断降低,而规模制造企业以及多元化经营制造企业占比逐渐增加。(3)生产率、劳动结构以及市场竞争在工业智能化对地区制造业企业分布的影响中存在明显的正向集聚效应。     

公司超越经营范围所订立合同的效力——兼评《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条

公司是依法定程序设立的、以营利为目的的社团法人,在登记的经营范围内从事经营活动.我国立法及司法解释对于公司超越经营范围合同效力的认定在经历演变后倾向于承认此类合同的效力.<合同法>司法解释第十条的规定虽然有其很大的合理性,但该解释也存在着缺陷应当把公司超越经营范围所订立的合同归为可撤销合同一类,即给善意相对人一个撤销权;对于违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的合同,司法解释不妨作具体、区别而论.