母亲遗产起纷争 未尽义务要少分

近日,南昌市西湖区人民法院一审审结一起继承纠纷案。根据权利义务相一致的原则,尽赡养义务多的子女判决多得遗产。最小的小妹李英系原告,与被告四人系兄妹,被继承人张花丽(女,76岁)系原、被告母     

要生二胎得退“独生子女费”吗

问: 我们夫妇都是独生子女.听说有了生二胎规定,我们准备在已生有一个女孩的情况下,再要一个孩子.不久前去乡政府有关单位咨询,被告知再生一个孩子可以,但要交回《独生子女父母光荣证》,并退回过去已经领取的独生子女父母奖励费.他们说这是上边的规定.请问国家相关部门有这样的规定吗?     

目的解释之再提倡——基于刑事诉讼法目的与刑法目的的比较分析

鉴于刑事诉讼中控辩双方力量上的悬殊以及进入刑事诉讼中的被告人事实上可能无罪,因此,刑事诉讼法目的主要在于保障人权,而非打击犯罪。但在刑法解释中,疑罪从无与有利于被告应只适用于对证据与事实存有疑问时,而不应成为刑法解释的方向。刑法条文是正义的文字表述,亦是刑法解释的对象。"目的是全部法律的创造者",因此,刑法解释应以刑法条文背后的法益保护目的为解释目标。当对刑法解释存有疑问时,应在罪刑法定主义原则的框架内,根据刑法条文背后的目的,尽可能实现规范内的处罚正义。     

丧户在殡葬服务中的合法权益

案例一：2003年6月，李某在市内花20元钱买了一个花圈，去市殡仪馆吊唁，却被告知“外来花圈禁止入内”。李先生只好又花55元钱买了一个。李先生认为，殡仪馆禁止外带花圈入内，属于强行买卖，遂将殡仪馆告上法庭，要求赔礼道歉，并赔偿损失。     

只认老年证不认身份证，是啥在作怪

“身份证不能证明我是老人？”2007年11月13日上午，68岁的青岛市民董老太太因老年证丢失，便拿着身份证去中山公园看菊展，但被告知持身份证不能享受老年人的免费待遇。记者调查了解到，不少景点对老年人提供优惠待遇时，都存在只认老年证不认身份证的情况。     

略论共同被告人庭外供述的效力

被告人供述是我国刑事诉讼法规定的法定证据种类之一.在共同犯罪案件中经常出现共同犯罪案件中的一被告人口供被用于证实另一被告人有罪,甚至互证有罪的情况.但是共同被告人在庭外的供述是否具有证据能力,我国现行法律没有做出明确规定.英美法系以及大陆法系国家均有明确而具体的原则、规定.我国有必要借鉴国外先进立法例,建立健全我国关于庭外共同被告人供述的相关制度和原则.大陆法系的直接言词原则及其例外应当成为我国日后改革的方向.我国可以借鉴和移植日本刑事诉讼法的规定,明确规定直接言词原则,同时规定一些例外.     

试论完善我国民事诉讼撤诉制度

所谓撤诉，是指存民事诉讼中．原，占或上诉人向法院撤回已成立之诉．不冉要求法院对他于被告或被卜诉人之间的民事争议做出裁判的诉讼行为．民事主体在其民事权益受到侵犯或与他人发乍争议时，有权以起诉的方式请求法院行使审判权来解决纠纷。但是，存诉讼进程中．当事人可能出于多方面的原因．比如可能因达成与对方当事人的和解或者可能意识到自己提出的诉讼请求不能被法院认可，再继续诉讼已毫无意义。为了避免负担继续诉讼所带来的财产之损和精神之累而主动撤回已成立之诉．     

网络纠纷案件的管辖权确立标准探析

网络所构筑的跨越地域界限的虚拟世界,向现实的地域管辖权提出了挑战。各国学者提出了不同的管辖权确立标准。美国法院在其今年来的判例中使用"最低限度联系"原则为网络管辖权确定了初步的规则和标准。笔者认为,我国可以将"被告就原告"＆"最低限度联系"原则作为一种管辖权确立标准之补充,适用于网络纠纷之中。     

“望老却步”挑战社会和谐

1月8日,《郑州晚报》有一则“19岁大学生扶起倒地老太被判赔7．9万元”的报道。被告宋某称,2008年8月21日,她被李凯强驾驶的电动车挂倒而受伤,遂将李凯强告上法庭。作为被告的李凯强却向媒体喊冤,说自己根本没撞宋某,是看她摔倒在地上自己才去扶她的。法院调查取证认定,无法查证宋某摔倒受伤是李凯强还是宋某中的一方的过错而造成。根据“公平”原则,