六年不看望父母,心狠女教授被起诉

报载：北京某高校一杨姓副教授,2004年因琐事跟父母吵了一架之后,至今已有6年没有回家看望过父母,也不给付赡养费,不久前被思女心切的杨老先生夫妇告上法庭。     

从“马萨诸塞州等诉环保局”案看美国环境法的新进展

美国联邦最高法院于2007年4月就"马萨诸塞州等诉环保局"案作出判决后,在美国国内产生广泛影响。在美国十多个州的推动下,美国联邦最高法院对该案的判决不仅进一步完善了环境法中的"起诉资格"理论,而且判决将推动美国环境保护局在控制全球变暖、减排温室气体特别是机动车排放上有所作为。联邦最高法院的这一判决也将对美国未来的环境和能源立法与政策产生巨大影响。     

楚秦起诉制度比较研究

在春秋战国时期,楚国和秦国的起诉制度已相当完备,如起诉形式已有了公诉与自诉之分,自诉案件中出现了本诉与反诉,司法机构受理起诉的条件也有了制度性规定,起诉与受理阶段还制作了相当规范的司法文书.楚、秦两国的法律制度和司法实践,从一个侧面反映出了上古中国的法制文明程度.     

检察不起诉听证实证研究——基于41896份检察文书的分析

检察听证制度蕴含司法民主与决策科学化等多重价值，但在实践中却普遍存在适用率低、“凑数听证”与“未听先定”等现象。通过收集2021年以来全国范围内41 896份不起诉决定书样本进行分析，可以发现：检察官在适用听证时并未完全遵循法定要求，其中回避具有争议性的案件是造成听证形式化的主要原因；检察官重视听证程序对于案件信息公开的价值，而较为忽视其保障诉权与查明事实的功能；相较于轻罪案件，检察官在重罪案件中适用听证的意愿较低；在人案矛盾缓和、司法经费充裕与信息化程度较高的地区，听证的适用率较高。从规范主义视角出发，规范执行的偏离容易造成听证制度定位的模糊化，同时抑制其司法民主功能的展开。应当通过构建听证案件过滤机制、改进听证功能实现形式、完善听证经费与信息化保障等方式，渐进式推动“应听证尽听证”改革目标的实现。     

500万元巨奖引发的家庭争端

对彩民来说,中500万元大奖是梦寐以求的事,但好运当真来临时,有的家庭却被这笔财富无情地"砸碎"了.江祥(化名)7年前买彩票中了500万元,夫妻俩还未充分享受财富带来的快乐时,他们的感情发生了危机.为了这笔巨款谁来支配的问题,两人互相猜疑,甚至大打出手,妻子最终起诉要求离婚.     

别赢了官司输了钱

打官司就是想依法维护自己的合法权益，最大限度地实现自己的利益。那么在参加诉讼后，如何才能达到减少诉讼成本，实现利益最大化呢？笔者对相关法律进行了认真地研究。总结了减少诉讼成本的几个环节。     

刑罚个别化视野下的不起诉制度

刑罚个别化是刑罚制度的一项原则,也是现代刑事政策的重要内容,是刑罚现代化的重要内容.行使求刑权的检察机关在决定是否起诉时应贯彻这一原则.我国现有的不起诉制度没有充分体现刑罚个别化原则,已经不适应刑罚观念的发展.我国的不起诉制度从刑事政策的角度,一是应扩大酌定不起诉的适用范围,二是设立暂缓起诉制度,以使其与刑事实体理论的发展相适应.     

确认不侵权之诉研究

知识产权领域中的“确认不侵权之诉”是消极确认之诉与知识产权纠纷相结合的诉讼方式,其性质应为确认之诉,为确认之诉的单独适用。对于确认不侵权之诉,目前理论上缺乏系统深入的研究,制定法层面上尚付阙如。应借鉴大陆法系确认之诉和英美法系宣告式判决之法理和立法规定,以期对确认不侵权之诉制度的完善有所裨益。     

反恐：双重语境下的困惑与出路

夹杂在政治与法律双重语境之中的“反恐”斗争,面临着界定与应对方面的种种困惑。要解决这种种困惑,必须制定一个全面具体的反恐公约,以概括加列举的方式合理划定反国际恐怖主义犯罪的矛头所向;必须在使国际恐怖主义犯罪“非政治化”的基础上完善“或引渡或起诉”规则,做到不枉不纵;必须在普遍遵守国际公约的基础上,加强国际合作,充分有效地利用司法手段,加大国际执法力度。     

试论不起诉制度的被害人自诉权

我国《刑事诉讼法》明确规定被害人对检察院的不起诉决定可以通过申诉和自诉来救济,但在实际操作中存在许多问题,分析被害人的自诉权现状及立法趋势具有重要意义。