违约归责原则的历史演进

在考察古罗马法以及近现代民法的基础上 ,阐明了违约归责原则的历史演进过程 ,即从结果归责到过错归责再到严格责任原则的发展过程。同时 ,还分析了我国合同法上的违约归责原则。     

效率违约论

效率违约理论是英美法系合同法关于违约的一个基本理论。该理论体现了违约责任的补偿功能,不违背道德基础,并且有助于实现社会财富最大化,维护个别公平正义。虽然具有个人理性基础的狭隘性和价值目标的单一性等局限,但效率违约理论的合理性大于其局限性,适应我国建设社会主义市场经济的需要、我国有必要借鉴该理论的效率原则和经济分析方法来克服我国《合同法》的局限性和改进违约责任理论     

论违约责任的承担方式

本文通过对我国新的《合同法》与《联合国国际货物买卖合同公约》中违约责任的具体承担方式进行比较研究,论述了违约责任作为违反合同的一种重要的救济方法,在调整社会主义市场经济关系、维护合同当事人的合法权益方面的重要作用     

倒签提单纠纷的法律适用及责任范围

现代国际货物贸易已形成了以提单为核心的单证交易方式.在跟单信用证的结算方式下,提单的签发日期对贸易各方都有重大影响,由此在实践中出现了倒签提单的现象.文章从不同的角度论证了倒签提单既是一种违约行为,也是一种侵权行为,因而存在违约责任和侵权行为的竞合,受害者在此种情况下拥有选择请求权,并探讨了两种情况下各自的准据法及赔偿责任范围.     

浅论缔约过失责任

缔约过失责任制度由德国法学家耶林于1861年提出。缔约过失责任的构成要件有:缔约当事人违反先合同义务;缔约相对人受到实际损失;违反先合同义务的一方有过错;过错与损失之间有因果关系。1999年10月已正式施行的《中华人民共和国合同法》在我国法律上将缔约过失责任规定为独立的制度。本文对缔约过失责任理论和制度进行了探讨,以期对我国相关的法律制度的完善有所裨补。     

旅游合同纠纷中旅行社常见的几种法律责任问题

旅游纠纷中,旅行社的责任承担方式随着侵害债权行为的不同而有所差别,但在实际中经常被人误解或混为一谈。本文着重论述了旅行社在旅游合同纠纷中的各种复杂法律关系问题,明确了在不同情况下旅行社应承担的法律责任。     

侵权责任与违约责任的竞合——以室内装修污染为视角

室内装修污染是侵权责任还是违约责任?实践中,室内装修分为非包工包料的室内装修和包工包料的室内装修.非包工包料的室内装修,即装修人自己提供装修材料,由承揽人施工的装修.对于非包工包料的室内装修,承揽人只要履行形式上的检验义务,因装饰材料的缺陷造成室内污染的,承揽人既没有违约,更不是侵权,故承揽人不承担法律责任.包工包料的装修,即由承揽人提供装修材料并交付工作成果的装修.对于包工包料的室内装修,构成了违约责任与侵权责任的竞合,消费者可以选择对自己更有利的救济方式.     

缔约过失责任的法律地位分析

我国合同法首次对缔约过失所致的损害赔偿作了规定,但并未解决缔约过失责任在我国民法中的法律地位问题.文章认为,从发展轨迹看,由于德国和法国的侵权立法模式不同,前者更为重视缔约过失责任.从理论基础看,诚实信用和合同自由两大原则维护了缔约中的公平正义,确立了缔约过失责任的制度价值.从法律性质看,缔约过失责任不同于侵权责任和违约责任,尽管三者存在竞合可能.在我国民法中,缔约过失责任应是独立于侵权责任和违约责任之外的一种责任类型,与合同、侵权、不当得利和无因管理等一起构成债的发生根据.     

物之瑕疵担保责任制度的发展及其在我国《合同法》中的定位

物之瑕疵担保责任制度旨在平衡买卖合同中双方当事人利益,自罗马法以来物之瑕疵担保责任制度就独立于债不履行责任。近年来,以德国为代表的债法改革改变了此责任在民法体系中的定位。德国新法打破了特定物教条,将给付无瑕疵之物纳入义务违反的覆盖范围,借德民第437条转引一般给付障碍法的模式统合了瑕疵责任及债之不履行责任。反观我国《合同法》中的违约责任,与德国新法一样,均受国际统一私法文本及英美法的启发,在减价、损害赔偿及再履行义务的配置上,较前述德民第437条的精细层次性安排更为“一般”,瑕疵责任与一般违约责任统合度更高。鉴此,可作如下判断：我国《合同法》上并不存在独立的物之瑕疵担保责任制度。     

浅析违约精神损害赔偿制度的构建

随着经济的发展,传统的合同法范式面临着深刻的危机,各国民法典在民事责任立法的过程中,逐渐将违约责任与侵权责任合二为一,互相准用。我国立法也相应体现出了"大侵权,小违约"的趋势。为了立足于历史发展的必然性,针对违约精神损害赔偿在我国的司法实践中所出现的未能妥善解决的问题,制定相应的法律规范,从而实现违约精神损害赔偿制度在我国司法领域中的构建。