外国领导人卸任意味着什么

正前任领导人的政治遗产,与继任者的关系以及他们持续的政治存在与政治影响,给现代国家既带来问题也带来机会。"隐退政治学"是对转型国家领导人能力的极大考验。离开权力核心之后关于国家领导人卸任后的角色定位,目前的政治科学中并没有相关的完整学说,在立法和宪法框架下也基本没有相关的界定。但从政治实践来看,领导人卸任并不等同于政治生命的终结。除了个人选择因素外,领导人卸任后的政治命运取决于该国政治制度设计。从世界范围来看,实行总统制的国家,领导人卸     

保留城市的记忆——对当代中国城市历史景观保护的美学思考

［摘要］城市是历史的沉淀物，城市中的历史景观作为人类过去生存状态、人类创造力更是城市文明的纪念碑，在人们的心灵上打下了难以磨灭的文化烙印。本文从美学的视角，对当代中国城市历史景观的保护进行了深入思考，认为城市的历史景观见证了城市的生命历程，保护和延续了城市的文脉，是城市的文化身份认同，因而具有重要的美学价值。对城市历史景观的保护，首先应该尽可能真实而完整地保留城市的历史景观风貌；其次不但要保存其外形，更要贵其内神，与人们的日常生活情感紧密相连，如此才能有效地保护城市景观的历史文脉，保留住城市的记忆。     

浅析我国城市化进程中工业遗产保护问题

工业遗产保护是近年来出现的一个重要课题。我国的工业遗产保护事业已经开始起步，出现了典型的工业遗产保护与开发个案，各地政府也出台了相关规章制度，学术界对其给予了较大关注，但是在发展过程中依然面临着工业遗产保护意识薄弱、保护技术落后、保护模式单一等诸多问题。     

慈善家李春平的旷世情缘

他从不经商,却拥有超过13亿的巨额资产;至今子然一身,却承载着一份12年的异国恋情.有人说他是时尚版的"基督山伯爵",除了没有后来的复仇情节之外,同样因爱上一个姑娘而获罪、受到监禁,获得自由后得到遗产成为超级富豪……英国《泰晤士报》记者说他的经历不可复制,中国四百年也不可能再出现这样的爱情传奇.     

论遗产债权人权利保护——以遗产范围界定为视角

对于遗产继承我们通常最多的是关注继承的内部关系处理。事实上,除了继承的内部分配关系外,我们需要重视的一个问题是被继承人的债权人利益频频受害的现象。原因在于继承法在关于具体的遗产范围界定的制度设计上存在严重缺陷,使得在发生争议时,可供遵循的规范及相关理论指导缺乏。剖析我国现阶段遗产范围的界定,对于遗产债务人利益保护具有深刻的理论和实践价值。     

数字遗产分类定性与继承研究

随着互联网技术的迅猛发展,网络已悄然成为人们生活中不可或缺的重要组成部分,由此形成了新浪微博、腾讯微信和QQ、游戏装备、虚拟货币、帐号密码、文件视频等诸多虚拟数字财产,既有财产性利益,又包含精神性利益。数字遗产的属性、法律保护、继承等问题,都有待进行系统化研究。数字遗产能满足财产价值性、稀缺性和可支配性的特质,具有财产权的法律属性,是包含物权、债权、知识产权等权利的集合体,应纳入现有财产权利体系中予以保护;根据数字遗产是否具有明显的财产性的标准,可将"数字遗产"分财产性显著类、人格性显著类、财产性和人格性混合类三大类;不同类型的数字遗产应适用不同的继承规则规范,才有利于数字遗产继承纠纷的解决。     

独生子女与继承遗产

随着父母一天天老去,独生子女继承遗产时,要面对不少法律障碍。已到不惑之年的王先生是家里的独生子,父亲早在十几年前就去世了,其名下的3万余股银行股票归老伴,也就是王先生的母亲李老太太全权处理。不久前,李老太太也病故了,临终前留下遗     

农村宅基地可以继承吗

编辑同志:我在农村有一位老战友,他的儿子小夏在结婚后就与其父母分开居住。后来小夏在村里申请到一块宅基地并盖了新房。我那位老战友夫妻俩相继去世后,留下老屋1间。现在小夏所在的村委会说,小夏已有了住房,他父母去世后留下的宅基地不属于遗产,村委会要收回去。村委会还建议小夏把其父母留下的房屋出售给本村其他村民,以缓解村里宅基地紧张的问题。请问,村委会的说法对吗?读者:陈××     

古罗马妇女在遗产继承中的权利及其社会地位

在古罗马的遗产继承体系中,古老的观念是男女平等,这种建立在以父系为核心的宗亲体系基础上的平等不可能实现。古罗马依社会性别分为两个不同的群体,妇女的立遗嘱权及遗嘱继承权受到严格的限制,这种限制伴随着罗马社会的发展不断减弱,虽然还不能与男性一样拥有平等的权利,但其趋势向着男女平等方向发展。到查士丁尼时期,基本上建立起以血亲为核心的继承体系,实现了男女相对平等。     

新型农村社会养老保险的制度性合谋及特点——基于A、B两县政策执行过程的考察

基于对中西部两省份两个县的新型农村社会养老保险政策推行情况的调研,发现无论是基层执行方还是作为政策目标群体的农民,两者均借新农保政策获益,并在最低程度上落实了新农保政策。研究发现新农保政策（制度）结构本身为这一合谋提供了驱动力量,同时,制度性遗产——双方之前形成的互不信任的互动模式最终完成了这一合谋。