排序方式: 共有21条查询结果,搜索用时 0 毫秒
11.
后疫情时代,“大健康”概念逐渐得到全社会的高度重视。康养旅游作为旅游与健康养生融合发展的新业态,正逐渐成为旅游业发展新的增长点。西藏藏医药资源历史悠久、记载完善、资源丰富且独具特色。以西藏藏医药资源为研究对象,梳理藏医药康养旅游内涵及其发展脉络,深入分析藏医药康养旅游资源类型、优势、开发现状及存在的问题,在此基础上提出了以政府为导向促进区域联动发展,以产品为核心打造“藏医药康养+旅游产品”品牌产业链,以服务为抓手完善藏周边配套设施等五项对策建议。 相似文献
12.
藏医药作为藏民族文化精髓之一,既是祖国传统文化的重要组成部分,同时也书写了医学史上灿烂夺目的篇章.藏医药文化以"三因学说"、"五源学说"、"医算结合学说"等基础理论知识体系为核心,该知识体系又与藏传佛教、哲学、天文、物候、民俗等文化门类互相联系.因此,藏医药虽属于医学体系,但透过它的发展过程和文化内涵来看,它更是藏族人民文化的结晶.目前,尽管对藏医药文化的挖掘、整理和开发利用受到广泛关注,但是在传承人的培养、医古典籍的搜集、整理和标准化研究等方面还存在不少问题,须引起高度重视. 相似文献
13.
拉卜楞地区的传统医药 总被引:1,自引:0,他引:1
曼巴扎仓(sman pa grwa tshang)是17世纪开始正式在藏传佛教格鲁派寺院出现的专门研习藏医学的机构,曼巴扎仓的出现标志着相对于一直延续的父子和单个的师徒传承等形式,藏医学开始出现一种更有组织的体制化传承形式。拉卜楞寺作为安多地区最大、最重要的藏传佛教寺院之一(创立于1709年)在安多和蒙古地区有重要影响。拉卜楞大寺曼巴扎仓建于藏历第13饶迥木龙年(1784年),全称"拉卜楞扎西奇医学利众院"(bla brang bkra shis'khyil gsorig gzhan phan gling),它对于藏医学在安多地区,尤其是蒙古文化圈所属,即今天的中华人民共和国境内的蒙古地区和蒙古国、俄罗斯联邦的布里亚特(Bruyatia)等地区的传播和发展起到了非常关键的作用。拉卜楞大寺曼巴扎仓大约也是藏蒙地区现存曼巴扎仓中经历史劫难后恢复得最好、规模最大、教习制度最为完备的藏蒙传统医学传承机构。 相似文献
14.
斗嘎 《青海民族学院学报(社会科学版)》1997,(2)
将藏医药的传统研究与现代医学的微观研究结合起来,无疑是藏医药研究的根本出路和方向。因此,在继续搞好对传统藏医理论的继承、发掘、整理和提高的同时,必须利用现代科技手段,揭示藏医治疗机理和藏药的作用机理,加强藏药的开发研究,使藏医药研究早日走向现代化,以造福于人类。 相似文献
15.
藏医药学是祖国医药学的重要组成部分 ,本文简述了其悠久的历史、发展、现状 ,着重指出了其现存的问题及其可持续发展的对策与建议 相似文献
16.
李丽 《中央民族大学学报(哲学社会科学版)》2012,(1):17-22
随着我国高新技术、生物技术在医药产业中的广泛应用,在青藏高原上,具有民族特性和资源特色的藏医药民族文化产业获得了前所未有的发展空间,在开发模式和实现可持续增长等方面积累了许多有益的经验,而产业开发中所面临的一系列问题已明显成为制约藏医药产业发展的消极因素。本文依据调研资料,就青海藏医药产业的开发模式和经验作一简要分析,并对产业开发中所存在的问题提出一些对策和建议,以期对我国民族医药资源的开发与保护、促进藏医药产业的发展有所裨益。 相似文献
17.
传统知识的传承、创新和运用——对云南德钦红坡村的应用人类学研究 总被引:1,自引:0,他引:1
尹仑 《云南民族大学学报(哲学社会科学版)》2011,28(1):45-50
由于与环境和生计存在着密切关系,传统知识在以生物多样性保护为核心的环境保护中和可持续生计发展进程中都有着重要的作用和地位,但在目前很多环保和发展领域的活动中,传统知识却处于很尴尬的处境:首先,传统知识正在迅速地消失;其次,传统知识依然没有被社会主流充分认识并重视;第三,随着生物资源的利用和生物技术的发展,传统知识往往被"剽窃"利用,传统知识的拥有者也无法从中获益。 相似文献
18.
19.
我国藏医药产业开发的现状与对策研究 总被引:1,自引:0,他引:1
藏医药是藏族文化遗产的重要组成部分,也是我国传统医药学宝库中的一颗明珠。改革开放以来,藏医药产业发展势头良好,产业链条逐步完善。尤其是目前国际国内的环境背景,为藏医药产业的发展提供了必要的条件。但由于地理和历史等诸多因素的影响,藏医药产业在基础研究、产业的经营能力等方面仍然存在不可忽视的问题。因此,积极寻找对策以应对全球化经济带来的挑战,便成为目前发展藏医药产业亟需完成的任务。 相似文献
20.
2009年9月7日至11日,第七届国际亚洲传统医学大会在不丹国首都廷布市举行.来自美国、中国、不丹、印度、尼泊尔、英国、德国、韩国、日本、瑞士、奥地利、法国、澳大利亚、泰国、古巴、新加坡、意大利、加拿大、荷兰、柬埔寨等30个国家和地区的240位从事亚洲传统医学研究的学者参加了此次会议,其中中国学者15位. 相似文献