立法的理想与现实的困境——对非法口供证明标准的剖析

《非法证据排除规定》和新《刑事诉讼法》为非法口供的证明设定了"证据确实、充分"的最高证明标准。实践中,控方举证难以达到此标准,而法官又常常以低标准作出不排除证据的裁决。问题的核心并非法律对控方证明标准的过高要求,法官自由裁量权行使的任意性是非法口供证明标准难以落实的关键所在。     

论我国刑事诉讼证据制度的欠缺与完善

法治社会的进步要求刑事诉讼证据制度的研究与立法紧跟其步伐.建立一套运行良好的刑事诉讼证据制度,是构建和谐社会主义中国的法律前提.但是我国目前的诉讼制度还相对滞后,现行刑事诉讼证据制度存在五方面欠缺.文章从"证据论"角度谈如何完善刑事诉讼证据制度这一问题.     

传闻证据规则与证人出庭研究

刑事诉讼证据中的排除传闻规则是为了确保证人证词的可靠性。当诉讼一方在审判中引用证人在庭外的证言作为证据，来证明所提及或指称的事实属实时，这些证言会遭到排除。法律另有规定的情形除外，证人没有出庭所作出的书面证言原则上不能作为定案的依据。证人出庭，确保被告人可以在庭上提出质问，使证言令人信服。     

四川2013年财政工作呈现“四个好”

笔者作为四川省人大代表计划和预算审查监督联络员，对四川省2013年财政预算工作进行了调研。通过调研和思考，笔者认为，可将四川省财政预算工作在2013年呈现的特点归纳分析为“四个好”。     

浅谈人大常委会如何做好预算审查监督工作简

继党的十八大提出要加强对政府全口径预算决算的审查和监督之后，十八届三中全会将做好预算审查监督作为支持和保证人民通过人民代表大会行使国家权力的一项重要内容。在全面深化改革的时代背景下，地方人大预算监督工作面临各种问题和困扰，必须按照十八届三中全会要求，着眼于健全制度，规范预算审查监督程序，整合资源，强化基层人大监督刚性，加强对重点项目的监督检查，善于和敢于监督回应、落实预算透明和民主参与。     

测谎结论证据属性辨析

本文从对证据内涵的探究出发,以一个典型案例为基准,着重分析了测谎结论在民事审判中的作用。在此基础上,笔者主要结合了测谎结论的基本原理以及测谎在实践中的不同运用方式,对测谎结论的真实性和可依据性进行了考察和分析。     

我校教师被选为辽宁省超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会专家

近日,辽宁省住房和城乡建设厅下发通知,要求进一步做好超限高层建筑工程抗震设防专项审查工作。在通知中,我校李帼昌、阎石两位老师被选为省超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会专家,聘期3年。该项审查是对辽宁省超限高层建筑工程抗震设防进行专项审查。     

刑事立案前审查制度科学化初探

在我国刑事司法活动过程中，进行立案前的审查十分必要，也十分重要。但是在具体司法实践过程当中却不不尽如人意，而且引起的争议也较大．目前我国处于社会转型的关键时期，各种社会矛盾也比较突出，并且党的十七大也提出“全面落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家”和“深化司法体制改革”的要求，所以使我国刑事立案前审查程序科学化迫在眉睫．     

论我国反垄断审查机制的得失——以松下收购三洋案为切入点

从松下收购三洋案的审查过程可以看出,我国反垄断审查机制呈现"三多三少"的特点。商务部的审查决定汲取了以往我国反垄断审查的经验和教训,代表我国反垄断审查机制的最高水平。在肯定我国反垄断审查取得很大成绩的同时,不得不承认我国的反垄断审查机制还存在不少问题。只有正视问题,总结经验,我国的反垄断审查机制才能赶超国际先进水准,日臻成熟。     

今天到底该怎样塑造英雄

导演宁浩的新作《无人区》没通过审查，暂时不能上映，这原本不是什么大不了的事情。只是通不过审查的原因，着实令人吃惊——据国家广电总局电影审查委员会委员赵葆华在博客里透露，该片“不惜违背生活真实和艺术真实”，“最主要的失误是丢失了艺术家的一份社会责任”，“因娱乐而损公”。