抽象行政行为的司法审查势在必行——依法治国与和谐社会背景下的考察

抽象行政行为不可诉或不能司法审查的做法存在着和行政诉讼目的抵触、与行政复议法脱节以及与我国应承担的WTO协议国际义务不相适应、与世界上法治先进国家做法差别较大等问题,并且具体行政行为当中“零售性违法”可以得到司法救济,而抽象行政行为当中的“批发性违法”问题却无从进行司法救济也不符人类基本理性。对抽象行政行为进行司法审查,不仅是法治与社会公正的必然要求,也是完善我国行政诉讼制度、兑现我国国际义务、实现社会安定有序与和谐发展的迫切需要。     

刑事证据制度改革的相关思考

从介绍证据立法的紧迫性和必要性入手,对完善证据立法的意义、构建模式、现行立法现状及存在的主要问题进行了系统地分析,并在参考借鉴国外相关成熟的做法的基础上,结合中国的实际国情,提出相应的立法建议。对中国证据制度改革问题进行认真探索研究对完善证据立法和指导司法实践有着深刻的现实意义。     

让证据说话——读《证据：历史上最具争议的法医学案例》

耶稣裹尸布是真正的圣物还是中世纪的赝品？拿破仑·波拿巴是被毒死的吗？肯尼迪遇刺案是一个阴谋吗？辛普森为什么能逃脱刑事法律的制裁？……打开这本《证据》，在15个疑窦丛生的法医学案例里穿行，悬疑与解密、逻辑与推理交织其中，使阅读的过程既像一场智力的较量，又像一次真实的追踪和探险。     

严格证明新论——兼议我国的刑事证据立法

比较而言,两大法系在解决诉讼的证据资格问题上各有特色,然而,学界在对大陆法系刑事诉讼中有关严格证明这一关涉证据资格问题的理解上,将其仅解读为对实体法事实证明力的要求.而对其在证据能力即证据方法和证据调查程序上的要求语焉不详,造成严格证明概念的片面化和空洞化,这与学界传统上对大陆法系关于刑事证据能力问题上的误读有关.认真梳理大陆法系刑事证据资格的理论,不仅是重新认识大陆法系刑事诉讼原理及其证据制度的要求.也是解决当下中国刑事证据立法知识准备不足的必由之路.     

论美国仲裁当事人对司法审查范围的协议扩大

仲裁当事人协议扩大司法审查范围是美国仲裁实践中的新问题。对此，美国司法界和理论界有赞同和反对两种不同的做法和观点。赞同的主要理由是尊重意思自治，反对的主要理由是保持仲裁的制度优势。美国仲裁实践的新发展给我国仲裁法的修改带来启示：原则上只应对仲裁裁决进行程序性审查，但允许当事人以明示的方式约定审查实体性事项。     

"攻击防御方法"之平衡--简论民事证据调查令制度

在民事诉讼中,程序正义原则要求法院保障当事人诉讼地位平等,不仅应消极对待双方当事人,而且要积极辅助在"攻击防御方法"掌控上出于弱势的一方当事人.我国民事诉讼法对当事人和律师收集证据的手段和程序之规定既不利于当事人"攻击防御方法"的平衡,又有违法院中立地位的要求.我国应当在借鉴西方发达国家民事诉讼法中当事人取证制度的基础上建立并完善民事证据调查令制度.     

“捉奸”捉出的名誉权官司

妻子赵艳红在丈夫尹天志提起离婚诉 讼后,明知丈夫在外与他人有不正当关系, 可又苦于无证据佐证,为了取得证据,妻 子带人把丈夫与第三者曹妮娜抓了个现 行,并拍摄了两人的的裸照,作为证据 向法庭提供,并向有关部门举报了丈夫 的违法乱纪行为。不料,赵艳红的这一 行为惹来一场官司,曹妮娜一怒之下以     

西方会计信息价值相关性研究的简要回顾

从上世纪30年代以来,会计信息价值相关性一直是西方学术界致力研究的重大课题.国外的研究表明,要发展和完善资本市场,必须充分发挥会计信息的作用,同时也必须加强会计信息价值相关性水平的经验研究.近几年,尽管已有专家、学者对我国资本市场会计信息质量进行了研究,但总体上讲,尚缺乏系统性、全面性.另外,在引荐和借鉴西方比较成熟的证券市场理论和研究方法方面也存在着一定的"滞后"现象.这将不利于我国资本市场的长期发展和会计信息质量的提高.因此,本文按西方会计信息价值相关性的经验研究成果为主线索,对其理论发展进行系统性回顾,希望这些研究成果对我国会计信息价值相关性研究的发展有所帮助.同时,就促进我国会计信息价值相关性研究提出了一些政策建议.     

违宪审查与民主的悖论——从自由主义的视角分析

自由主义是违宪审查制度的思想根源,而民主则存在着堕落为群氓政治的危险。民主并不适用于经济领域,应当被严格限制在政治领域。在自由与民主之间必须保持张力,并使民主定位于自由主义,从而转化为宪政民主。这样,民主为违宪审查提供合法性基础,违宪审查确保民主的良性运行。     

证据论证与定罪

诉讼活动都是围绕证据展开的,证据是定案定罪的前提和根据。而证据是认定案件事实的唯一根据和正确适用法律的基础,是揭露和制服犯罪分子的有力武器。无证据即无诉讼。在诉讼中对事实的认定均须以证据为其认定的根据。